4月21日，吉林省应急管理厅官方网站公开发布了《吉林省长春市李氏婚纱梦想城“7·24”重大火灾事故调查报告》，其中提到辖区消防大队三个问题，网友是咋说的，监管得怎么干才好？

1、调查报告中提及消防大队的三个问题

净月高新技术产业开发区消防救援大队。

• 2018年7月，在李氏婚纱梦想城建设期间，对核查举报李氏婚纱梦想城“没有任何消防手续，没有资质，存在安全隐患”的问题时不全面、不认真，未及时发现制止李氏婚纱梦想城存在的违法问题；
• 在2020年6月和2021年3月两次“双随机、一公开”监督执法检查过程中存在单人执法问题，漏查李氏婚纱梦想城隐患整改事项，未督促李氏婚纱梦想城整改存在的消防安全隐患；
• 对辖区派出所日常消防检查工作指导不力。

2、网友对三个问题是咋说的

（1）举报投诉的查处问题。从上面的表述来看，这个违规建设项目，有人举报给消防大队了，大队是知情的，但“未及时发现和制止”，这就蹊跷了，到底是没去现场，还是去了没发现违规？还是发现了没有制止？这确实是个严重的问题。常理来说，把一个三级耐火等级的工业厂房改成商业用途，并使用大量易可燃物品装修，单层厂房里面加盖了二层，这么明显的问题都发现不了，好像很难解释的过去。即使没有发现这些问题，那“没有任何消防手续”，这个的判断没有难度呀，怎么会没有发现？“未及时”是什么意思，是指后来又发现了吗，但最后仍然是没有制止呀。

（2）执法检查问题。两次检查过程中，存在单人执法问题，虽然程序有毛病但大队人少也能理解。不过，是漏查隐患整改事项，未督促整改隐患这两条就有意思了。漏查，意思是上次检查过发现了问题，要求对方整改，本次检查就应该检查一下对方是否整改，但竟然漏查了，这是很不认真的；未督促整改，就是明知对方没有整改，但不督促，听之任之。这个违章建筑，没办任何手续，存在诸多问题，在两次消防执法检查中都轻松过关，这也是很让人吃惊的。

（3）对派出所指导不力的问题。这条问题有点那啥，消防大队都没干好，还指望派出所干好呀。

3、调查报告整改措施针对性的表述

要改进消防安全监管方式，全面落实以“双随机、一公开”监管为基本手段、重点监管为补充、信用监管为基础、互联网+监管为支撑的监管模式。消防救援机构要认真组织开展火灾预防和消防监督执法，切实履行好消防安全综合监管职能。

靠山屯的话：

（1）这些问题是严重的。调查报告并没有公开对消防大队相关人员的责任追究，具体有哪些人要承担什么责任，目前不得而知，但从调查报告的责任表述中来看，这些问题无疑是严重的，追究责任在法理之中。

（2）监管不作为是会产生严重后果的。大队作为基层的执法单位，确实面临各种问题和困难，有很多不得已的地方，但无论如何，报告中指出的前两个问题，是不应该出现的，这样监管是严重的不负责任。在这样的监管下，单位发生火灾死亡15人，受伤25人，教训惨痛，影响长远。

（3）应引起多方面深层次反思。问题出在消防大队身上，反思应不止于大队和监督员。到底是什么导致了这种监管，只是个人、大队问题，还是力不从心，还是违规建筑、火灾隐患已经多到让人麻木，还是运行机制、监督机制有什么缺失，还是监管难度太大……，过去曾经流传一句话：“去了找死，不去等死”，诸如此类的怪圈如何走出？希望反思引发改进，希望监管迎来新生。