回答正确
恭喜您获得5积分
回答错误
送您1积分安慰一下
29 我要加群
我要投稿
到底谁该为9口死7口的“蛋糕门事件”反思?
2021-02-18 11:33:24浏览量:1854
[加微信:fire114119,邀请你加入消防百事通交流群!]

2月16日,山东禹城一蛋糕房发生火灾,蛋糕房老板及家人共9人住在里边,其中1人因早起外出跑步幸存,被救出的8人中,有7人经抢救无效死亡。(点击查看:一蛋糕店失火,7人不幸遇难!

大年初五,一家子就这样被一把火给“灭”了,不扎心才怪。

起火的蛋糕房是三层砖混结构的沿街门头房,主要着火物质为一楼的包装盒和机器设备,消防队是从二楼和三楼把人救出来的,照这么说,这个场所很可能是典型的“三合一”——即,集生产、储存、住宿为一体。

坊间传说,蛋糕店老板是浙江人,为人憨厚,善于经营,在当地已经耕耘20年开了6家蛋糕店。“买一送一”“熟人来了还抹零”“很多当地人过生日都到他那买蛋糕”……,显然,人们都在为这一家人的离去而感到惋惜。

水火无情,连这么老实善良的老板都在大年初五遭灾了,足见火是不分善恶、不看心情的。

一大家子,9个死了7个,消息一出,一片哗然,大家又一次把舆论的焦点推到了“谁该担责”上。

有人呼吁“有关部门”应该反思,有关部门究竟是谁,似乎心知肚明,但又似乎说不清楚。语言这东西就这么怪,三分挺像,七分靠猜,欲言又止,朦朦胧胧,其实是稀里糊涂、乱七八糟,但还给人一种很高明的感觉。

有关部门、有关单位、有关法律、有关规定、有关标准、有关要求、有关人员、有关文件,等等等等,凡是这些“有关”,谁能说清楚究竟哪个有关、哪个无关?也许,有关的实在太多,根本就没人能说清楚。再者,你感觉有关的,我认为没关,他可能认为有那么一点点关系,这到底是有关没关?所以,“有关”一词,十有八九是说不清道不明的。

也不知是谁发明了“有关”这词,国人一用就是无休无止、无边无际,殊不知,大多数的“有关”实际上都是应付事、糊弄人的。

p1.jpg

回过头来再认真问一问,这把火,一下子死7个,到底谁该反思?

蛋糕店老板一家是不是应该反思?

试想一下,假如真的注重消防安全,他们还会用这样的场所来一边经营一边居住吗?假如真的注重消防安全,他们还会放任致灾因素的存在而不去排查和整改吗?假如真的注重消防安全,他们能不能花几百块钱安装自动报警来提前预警?假如真的注重消防安全,当他们自己不懂的时候,他们是不是完全可以找懂行的人来帮助把关号脉?……很显然,假如假如成立的话,悲剧也就不会发生。

可以说,不管什么原因,除了放火,所有的失火都是人自身麻痹和侥幸的结果。即使是放火,至少也有疏于防范的因素在里头。斯人已逝,本不该再说什么,但这并不是谴责,这是严肃的反思。

建筑设计者们是不是应该反思?

尽管目前还不知道这个蛋糕店的具体情况,但观察一下就会发现,像这种沿街门店,一般都是非防烟的单楼梯设计,这就意味着,只要楼下着火、楼上住人,十有八九是跑不掉的。这就像“烤全羊”,火在下边,人在上边,越往下越危险,越往下越艰难,像这种火,你给被困者十块湿毛巾也没用!

能不能优化设计?当然能。防烟楼梯、敞开阳台,都不难。难的是所谓的传统习惯,本质是省事省钱,实质是麻痹侥幸。现在烧死人了,一下子死7个,想一想,到底哪个值?

电线电器生产商或电工们是不是应该反思?

尚不知这个蛋糕店是怎么着的火,但从以往的悲剧看,大量的火灾起因与电有关。劣质电线、劣质插排、劣质元器件以及大量非阻燃材料的应用,还有经常着火的电动车锂电池等等,生产商们果真一点办法也没有吗?

办法当然有,不过这涉及成本,很多东西现在都不是技术困难,而是要一再考虑钱。就像外保温的聚氨酯泡沫一样,可燃的就是比阻燃的便宜,所以,甘愿冒着着火的风险也不愿意提高成本赚不到钱。

可是,现在人烧死了,如果真的是咱生产的电线或电器出的问题,咱不应该担责并反思吗?

还有电工,从以往事故调查的经验和平常安全检查的所见可知,很多电气火灾隐患并不是产品本身有问题,而是在安装环节出了问题。比如,不正确的铰接、非正规的混接、盲目侥幸的滥接等等,开始没大事,用着用着就着火,难道那些不负责任的、滥竽充数的、故意偷懒的电工们不应该反思吗?

职业培训者和管理者们是不是应该反思?

全国每年几十万起火灾,有大概1/4至1/3的起因与电有关,而其中相当一部分与电工的不专业上岗和不规范操作有关。那么,这些电工是谁培训出来的?是谁在负责工作抽样和职业监管?他们是不是知道现实状态是个什么样子?他们是不是应该采取有效措施来改进培训和改进监管?

电工是常见电气火灾隐患的源头,如果不承认这一点,堵不住隐患的源头,也就谈不上火灾的预防。火继续招,人继续死,天经地义,无可厚非。培训者和管理者们难道不该反思吗?

教育是不是应该反思?

很明显,在中国,消防安全在学校教育里基本上是空白的,过去尤其如此。就像我们这一代的亲身经历一样,你去问现在社会上各行各业、各个岗位上的工作者们,问问他们从幼儿园到小学都学了些什么,有没有消防安全教育课,留下没留下什么深刻印象。

答案就摆在那,就连绝大多数的老师们都不知道火灾预防那点事,他们怎能教出明明白白的学生来?老师普遍缺乏安全知识,学校又不配专业教员,这是中国安全教育的最大痛点。

学校把安全意识淡薄的人一批又一批地推向社会,而面对火灾惨剧,社会又不得不想方设法地去弥补这一课。结果你会发现,补课的永远赶不上落课的,所以我们总是在亡羊补牢中瞎折腾,却没人在乎源头上的办法。面对此景,教育难道不应该反思吗?

还有,街道社区、左邻右舍、所有买蛋糕的人,他们不也应该反思吗?

火着了,人死了,大家怨天怨地、怪这怪那,大家有怪过自己吗?

每天工作在那,每天生活在那,甚至还经常到那里拉家常、买蛋糕,很多人对那里的情况应该是了如指掌。但是,有人提示过吗?有人劝告过吗?甚至实在不行,有人举报过吗?为什么着火了喊“三合一”危险,不着火却没人去吱声?!

有人说,消防监管很尴尬,严管吧,老百姓不理解,说你破坏营商环境、说你影响民生,不管吧,一着火就可能被问责追责。

事实上,现在大家应该明白了,消防安全根本就不是消防部门的事,它是各个社会主体和每个人自己的事。消防管理也向来不是消防部门一家的事,它是整个社会系统齐抓共管共同治理才能实现最大安全的事。

消防部门的任务是什么?消防部门的任务不是整天去检查和消除火灾隐患,消防部门的任务是要想办法让全社会都来检查和消除隐患,这才是真正的管理。管理不是检查,用检查代替管理是不行的。

问:一把火死7个,到底谁该反思?

答:所有人都该反思,最该反思的恰恰是我们每个活着的自己!

雪山崩塌的时候,没有一片雪花是无辜的。

面对灾害,人们是一个大家庭,命运是一个共同体,不反思自己,老惦记别人,这是什么心态?

该醒的时候,就别再装睡了。

劣根不除,隐患难消。

最大的隐患,不在“三合一”,不在“油气电”,而在每个人的心里。

优化设计可以,改进质量可以,出谋划策可以,加强教育也可以,你只要安全,什么都可以。但是,到关键时刻,你肯花钱吗?你是不是货比三家专买廉价?你是不是总觉得着火是别人的事,认为灾害从来就不会落到自己的头上?

经济基础决定上层建筑,安全水平归根结底还是靠经济基础来决定的。说白了,太穷的时候,可以要钱不要命,但是到了今天,我们就应该来重新考虑钱和命的问题了。

问一句,你每年给家庭的安全投资是多少?10块,还是100块,还是0?

记住吧,最大的隐患,不在“三合一”,不在“油气电”,而在每个人的心里。不是吗?


禅哥简介:禅茶诗书,河北围场人,1998年毕业于河北建筑工程学院,中国科学院研究生院在职工程硕士学位,曾任武警学院外聘教官,现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、火灾调查专家、海南省安全生产专家库专家。

声明:该文观点仅代表作者本人,消防百事通系信息发布平台,消防百事通仅提供信息存储空间服务。
29
条评论
请回复有价值的信息评论
评论

防消使者2021-02-19 02:58:19
经济基础决定上层结构,安全水平归结到底还是靠经济基础决定。
回复 · 0
2
135****01192021-02-19 10:14:48
很多人都认为火灾事故往往是别人的事情,殊不知就在身边,止不住哪个时候就到自己头上,出于保护自己的目的,多学一些消防安全知识,提高消防安全意识,是很有必要的,愿天下太平!!!!
回复 · 0
1
1569****70012021-02-19 09:56:59
真的是水火无情啊!消防安全重于泰山哪!
回复 · 0
1
是旺仔呀2021-02-19 09:47:46
消防安全意识还需要进一步提高,火灾无情,需要痛定思痛,真正从根源上杜绝
回复 · 0
1
啤酒罐2021-02-19 09:05:26
消防无小事,防范于未然。只能提高人民的意识。
回复 · 0
1
纳言敏行2021-02-19 08:43:05
意识!意识!意识!
回复 · 0
1
188****76162021-02-19 08:23:44
生命至上安全第一
回复 · 0
1
塞东郭2021-02-19 07:50:27
在反思中成长,在反思中奋进
回复 · 0
1
1504****10962021-02-19 05:47:47
起火的蛋糕房是三层砖混结构的沿街门头房,主要着火物质为一楼的包装盒和机器设备
回复 · 0
1
清峰2021-02-19 05:43:12
重复的事情年年有!
回复 · 0
1
翼天使2021-02-19 04:08:14
生命至上,安全第一!
回复 · 0
1
郭伟42021-02-19 02:43:44
火灾无情,值得反思
回复 · 0
1
1995****56332021-02-19 00:18:50
说到底还是消防安全意识淡薄
回复 · 0
1
東日西語2021-02-18 23:55:53
大部分人还是对于消防安全来说没有普及到位,不了解消防安全的重要性
回复 · 0
1
今时~直到~永2021-02-18 22:56:33
消防没有从根本上重视起来! 重视消防往往成了口号!真是无语!
回复 · 0
1
工大之声2021-02-18 21:49:28
最大的隐患就是麻痹,不当回事,发生在别人身上是故事,发生在周围是事故。
回复 · 0
1
1810****67032021-02-18 20:01:10
一大家子,9个死了7个,消息一出,一片哗然,大家又一次把舆论的焦点推到了“谁该担责”上。
回复 · 0
1
日月盈昃2021-02-18 19:35:29
当事人还重效益,轻安全。虽然是小场所,也是存在违法违规行为的。提高公民的法治意识,自觉落实消防法规,才能避免此类事故发生。
回复 · 0
1
消防工程—为了明天2021-02-18 17:48:54
天天讲消防,生活中处处说消防,真正重视起来的有多少人,居安思危不要等事情发生了在去后悔,也不要好了伤疤忘了疼
回复 · 0
1
後來2021-02-18 15:50:59
只能说大家是吃一堑长一智,现在媒体传播太快,以前不发达的时候也不是没有事故发生,大家听得多浪自然也就重视起来了
回复 · 0
1
DN大熊2021-02-18 14:28:25
重视消防,生命无价
回复 · 0
1
小辣椒2021-02-18 14:00:29
付出的代价太大
回复 · 0
1
消防打工人2021-02-18 13:37:27
反思深刻,切中要害!
回复 · 0
1
15931****95252021-02-21 06:24:22
可以说,不管什么原因,除了放火,所有的失火都是人自身麻痹和侥幸的结果。即使是放火,至少也有疏于防范的因素在里头。斯人已逝,本不该再说什么,但这并不是谴责,这是严肃的反思。
回复 · 0
0
青春蓝2021-02-20 11:40:13
说的太好了!
回复 · 0
0
1892****92642021-02-20 09:14:41
多头并抓有时候并不是好事,希望有专业的部门,机构统一管理
回复 · 0
0
翠花2021-02-19 09:49:30
消防安全意识薄弱,未重视,反思,深思!
回复 · 0
0
小顽通2021-02-19 08:25:08
回过头来再认真问一问,这把火,一下子死7个,到底谁该反思?社会主体和个人。
回复 · 0
0
宋心顺意...2021-02-19 08:10:28
语言这东西就这么怪,三分挺像,七分靠猜,欲言又止,朦朦胧胧,其实是稀里糊涂、乱七八糟,但还给人一种很高明的感觉。讲的真好。
回复 · 0
0
网站首页 我要评论 文章分享
回到顶部