扁鹊曾对魏文侯说，自己大哥医术最高，通过望闻问切就能诊断疾病，在未发病之前就能铲除病因，所以一般人就没感觉他的高明，所以他的名气只限村里，二哥医术次之，往往在病初不严重时就把病治好了，所以人家以为他只能治小病，他的名气也仅限乡里，而自己只能在病情严重时用针刺下猛药，救人于危重，所以大家都以为扁鹊医术高明声名远扬。

防患于未“燃”是消防届的极致追求，我经常想，为啥不叫“防消”呢？显然防重于消嘛。没法精确统计，我猜估计引发火灾的因素和使人致病的因素是一个数量级的，既然人无论如何要生病，对火来说，如论如何也会着火--除非啥也不干。好在大多数的火是有益的，比如做饭、发电，只有少部分叫火灾的家伙需要被消灭。所以我觉得能做扁鹊二哥，能在火灾早期就抑制住它，不让它蔓延也“非常不错”。

现有的电池包灭火系统叫抑制系统是对的，因为电池包的火不稳定。我在“点喷之我见（一）”里面提到过，电池包的火的能量跟电池着火时的存电量有关，存电量越大燃烧热越大，而且电池的型号不同火灾类型也不同，套用标准规定的灭火浓度是不合适的。比如全氟己酮的灭火设计浓度是7%（DB37-5.1.7 油浸变压器室，带油开关的配电室和自备发电机房等防护区，灭火设计浓度宜采用7 %）。面对自喷氧气的电池火，这个浓度显然不够，即使使用惰化浓度也不够。其他灭火剂也一样。所以对电池包的灭火，抑制这个说法既包括不让火着起来，也包括着起来能灭掉更准确。

还有一个问题，就是通常的灭火系统的灭火浓度和喷放方式都是通过常规试验获取的，也就是等标准火烧到一定程度，探测器动作灭火剂喷放，看这时候灭火剂能不能、用多久能把火灭掉，当然这样做的一个原因是常规探测器响应没那么快，就算吸气式感烟也是120s内报警就算合格，这还没算控制系统的响应时间。而电池火的特点是可能前一秒还平安无事，下一秒就烽火连天，所以常规的探测和灭火手段这时候都失效了，扁鹊大哥来了也不好使！

电池火的另一个特点是易复燃，即使几秒钟灭掉了，几分钟后可能又着了，这缘于其内部的热量并未完全释放，火被兜头痛击后暂时歇了，电池外表看着平静，里面还憋着一肚子火呢，所以点喷的概念应运而生，一次不行还有下次，下次不行还有下下次。问题是到底需要几次？还有完没完？这得花多少钱？点喷也很委屈：让我喷我就喷，我咋知道对面这主发泄完了没有啊？所以现在的点喷也是“盲喷”。

这就好比电池火着了，抑制剂连续猛喷就是扁鹊，点喷就是他二哥，没着之前就判断它要着，那是他大哥。可惜以现在的技术，大哥还是先回村休息吧。

二哥能减轻痛苦，也能省钱。关键要合上拍，电池内部温度上升，热失控释放烟雾浓度上升就喷，降低就不喷，这样好不好？