数据是资产已不是什么新话题了，数据作为资产开办“数据银行”目前还是很新鲜的，国内也成立近10个大数据交易中心，基本上没有听说有成交的案例，各城市也在成立大数据集团公司，为什么叫好不叫做呢？我们来分析一下。

1、政府是否可以开这个消防的数据银行呢？我想是不可以的，至少直接不可以，正如我们社会的银行我们统称商业银行，政府可以成立中央银行，出台一些货币政策这是可以的，如：通过调节存款准备金率调整社会货币供应，数据与货币不同的，数据不是国家发行，数据天然就是来自社会的，国家可以出台数据相关法律法规，但数据的发行是市场化的，国家机器显然不是商业数据的最佳工具。

国家成立的大数据交易所并没有解决数据资源资产化的问题，如果数据资源的资产化没有解决如何交易呢？正如如果我们没有土地使用权证我们如何交易土地呢，当然土地买的40年，70年使用权，数据也类似，因为数据也是有主权属性的，但目前没有看到数据使用权证。

可以参考（SDOS数据商业开发许可证）

2、企业是否可以开一个消防数据银行，我想也是不合适的，数据不是市场行为吗？为什么企业这个市场主体也不可以呢，主要是数据权的明确带有一定的社会公共属性，一个企业如何协助数据的确权呢？不同企业的数据资源放在同一个数据资源中心是否会有数据泄露的风险，这种风险不是技术上的，是企业作为盈利主体，会不会拿数据核心价值去非法获利呢？这个动力是天然存在的。

企业是天然的数据开发主体，他们有动力提供数据生产工具赚钱，通过数据开发出来数据产品赚钱，这是企业的天然属性。

3、消防协会，研究所，大学是否可以开一个消防数据银行呢？我想这是肯定的，协会作为一个社会上的民间非营利性组织，他是行业利益的集中代表，同时自身没有盈利冲动，他们做为数据确权与数据存放是最合适的，数据存放也是协会对会员企业的一种资产安全的履职，同时协会在行业内给不同的技术服务机构提供产业内的数据服务可以收取一定的数据咨询费用，同时通过数据开展行业自律管理，衔接社会单位，技术服务机构，政府管理部门，

更大的数据生产与数据产品开发还是企业的事情，协会不具有这样的天然条件，以协会的法人主权数据管理为基础开展面向社会单位，技术服务机构，政府管理部门的数据产业业态就可以形成了。

综上

各地区的消防协会是“消防数据银行”的最佳开办者，协助地方社会单位，消防技术服务机构开展消防数据资产管理工作，让社会单位的消防数据资产不会因为变更技术服务公司流失数据，同时也让技术服务公司在签订项目合作时能有源源不断的社会单位数据支撑，政府通过地区协会可以实时动态掌握社会单位与消防技术服务机构的消防履职与履约情况。

那么消防协会开了数据银行，我们社会单位，技术服务机构都要按规则存取数据了，数据银行除了数据还有哪些数据产品呢，我想少不了数据生产的工具，也少不了数据加工的工具，这是给协会及其配合单位的资产性价值回报，这一点是地方性的产业至高点。