[回到首页] 欢迎来到消防百事通       登录      注册        |  消防产品  |  APP下载  |  消防工程群  |    网站导航     手机站    公众号


回答正确
恭喜您获得5积分
回答错误
送您1积分安慰一下
51 我要加群
我要投稿
千万别再说安阳“11.21”火灾原因是电焊了!
2022-11-25 09:44:21浏览量:1868
[加微信:fire114119,邀请你加入消防百事通交流群!]

河南安阳的这把大火是11月21日16时许发生的。

截至22日,共造成38人死亡、2人受伤。

如此严重的事故,大家都非常关心原因。

就在22日上午,河南日报披露,初步判定该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾

8.jpg

紧接着,各媒体争相报道:

8.1.jpg

看到这些报道,心里五味杂陈。

媒体记者不懂也就罢了,但连消防界自己也觉得这么报道并没什么,这事就相当可观、相当可怕了。

对事业要负责,所以谈一谈。

河南方面的“初步判定,该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾”,这没毛病。

但中国新闻网、中国青年报、新华网以及安徽消防在线等等把这个直接说成:火灾事故原因或火灾原因是电焊,问题就来了

电焊果真是火灾事故原因或火灾原因吗?当然不是。

电焊只是起火原因,而起火原因不等于火灾原因。起火原因只是火灾原因里的一个小点,它要和诱因、和成因一起才能构成完成的火灾原因。

对于“火灾原因”概念的研究,一直没有引起消防界的重视。

2006年,《中国消防手册》中就出现了“灾害成因”专篇。

2008年,《调查认定起火原因的基本思路和理论方法》一文便专门阐释了起火原因、灾害成因和火灾原因的概念及它们之间的关系。

2009年,全国师资力量培训班上,当时有个专题讲的就是灾害成因调查。

在随后的这些年里,笔者也一直呼吁,千万别把起火原因当火灾原因。遗憾的是,到现在整个消防界仍未达成统一认识,更不用说包括记者在内的其他公民了。

早在2015年,《我们误在哪里》一文就直言不讳地指出,中国消防的第一误是“误在理论之偏移”。

原话是这么说的:

8.2.jpg

现在看来,老问题一直就在那,直到现在也没解决,主要原因恐怕在于,很多人认为这根本就“不是问题”。

不认识问题比问题本身更可怕,因为它彻底堵死了认识问题和解决问题的大门。

问题严重不严重,大家可以自己去想。

这么说吧,这事已经影响到了消防法制、消防科研、消防管理等等几乎一切消防所涉及到的东西。

更要命的,它还从根子上影响和决定着我们的理念。

只需举个例子,现在大家看到的,正因为有些人把起火原因当成了火灾原因,所以才出现了《火灾事故调查规定》中只要求认定起火原因的怪事。

这事到底是不是小事,大家可以自己去想。

概念的背后,反映出来的是多方面、深层次的问题,它所产生的影响也是巨大而深远的。

概念是逻辑的起点。就好比盖一座大厦,概念是基础,基础不牢大厦当然就站不好。可惜每当这里谈概念如何如何重要的时候,总有一些乌鸦会站出来说“你咬文嚼字、你吹毛求疵、你夸夸其谈啊”什么的。

现在,媒体和消防界的很多人都把起火原因当成火灾原因,并且这种认识在无形中正向下一代、下二代传递。

大家说说吧,这到底该不该得到纠正?

求求大家,千万别再说安阳“11.21”火灾原因是电焊了。

你只能说,起火原因是电焊,起火诱因和灾害成因还在调查的路上。

禅哥头像

禅哥头像由公众号“蔡叔叔讲画”的蔡广庆老师赞助。特此鸣谢。

禅茶诗书,河北围场人,1998年毕业于河北建筑工程学院,中国科学院研究生院工程硕士学位,“湿毛巾简单论”批判者,“五元结构”消防工作体系理论倡导者,曾在武警学院教授《火灾调查》课程,现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、应急管理部火灾调查专家、中国人民警察大学客座教授。个人公众号:火事杂谈、十点消防;禅哥抖音:XFHDZSX。

声明:该文观点仅代表作者本人,消防百事通系信息发布平台,消防百事通仅提供信息存储空间服务。
51
条评论
请回复有价值的信息评论
评论

霜逝微风2022-11-25 11:54:34
这不是火调问题,更不是认知问题,而是……问题。社会、市场、群众只需要知道,事故主要是社会、市场、群众自身的问题所致,即可。所有传媒、舆论都必须按此一致。我们应该不断加强自我学习、管理及演练。
回复 · 0
3
微信用户2022-11-28 08:34:34
追究相关违规违法人员责任!
回复 · 0
1
高尚2022-11-26 13:07:31
原因,诱因,成因,因因成果,酿成38条人命,罪过罪过?
回复 · 0
1
孙大满2022-11-25 18:52:30
安阳11.22火灾是不是电焊引起的已经不重要了 已经毁了38个家庭了
回复 · 0
1
平常君2022-11-25 16:05:20
有道理,但不这样说会牵扯很多人,可能是妥协的结论
回复 · 0
1
红雨2022-11-25 12:32:34
外行看热闹,内行看门道,怕就怕外行管内行,重于形而失于实
回复 · 0
1
臧强2022-11-29 20:17:26
该事故直接原因是违规动火作业,这就没毛病了。
回复 · 0
0
seya申2022-11-29 16:25:02
一字之差,谬以千里。
回复 · 0
0
shiqisheng2781192022-11-29 11:03:56
一切的火灾原因都是因为人的缘故造成的!
回复 · 0
0
雨夜追风2022-11-29 02:19:47
一定要查明原因,给逝者一个公道
回复 · 0
0
紫霞2022-11-28 12:24:19
火灾的原因与其火灾原因灾害成因概念等关系等一定要彻底搞清楚
回复 · 0
0
王少2022-11-28 10:37:17
电焊是直接原因,主要肯定是平常的消防工作没有重视,没有作业审批,没有监管
回复 · 0
0
林子2022-11-27 15:06:44
这是很多单位存在的消防安全意识问题?单位有规章制度,但怎么去执行,怎样执行,企业从上到下重视成度。施工中有没有利益的存在。
回复 · 0
0
良子2022-11-27 10:13:00
咬文嚼字
回复 · 0
0
139****15172022-11-27 09:43:26
正规操作也出问题,没有认识到预防为主
回复 · 0
0
伏开举2022-11-27 09:29:33
企业培训,不能流于形式
回复 · 0
0
lucci2022-11-27 09:11:42
现代社会有个规律:各种信息来得快、去得也快,还没等把一个事给琢磨透,另一个事紧接着就跑来了。
回复 · 0
0
问道者2022-11-27 09:05:47
初步判定该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾。
回复 · 0
0
在云端丶2022-11-26 18:07:27
媒体记者不懂也就罢了但是连消防自己也觉得这么报道并没有什么这事就相当可观相当可怕了对事业要负责所以谈一谈你懂
回复 · 0
0
1313****50012022-11-26 10:54:18
防患于未然
回复 · 0
0
沧海一笑2022-11-26 10:51:30
消防安全工作是经常性的预防,不是天天喊喊口号而已,越是经济发达的地区很重视消防安全工作,经济条件落后的地方就非常可怜了,不出事则已,出事就很难说了。
回复 · 0
0
兜兜有糖2022-11-26 08:54:11
加强消防安全意识教育,落实防火措施包括个人安全意识培训。
回复 · 0
0
繁荣富强2022-11-26 08:30:22
电焊只是起火原因,而起火原因不等于火灾原因,起火原因只是火灾原因的一个小点,它要和诱因、成因一起才能构成完整的火灾原因。
回复 · 0
0
消防人2022-11-26 07:18:18
电焊只是起火原因,而起火原因不等于火灾原因。起火原因只是火灾原因里的一个小点,它要和诱因、和成因一起才能构成完成的火灾原因。专家怎么理解或者更深层次剖析都可以,其实这样写一般人都理解。许多人的疑问,譬如为什么火着这么大?人为什么没有跑出来等等?这些疑问才是火调专家需要给出的答案。也就是一连串的因果关系。
回复 · 0
0
李光臻2022-11-26 06:57:38
电焊是诱因,消防监督才是主因!
回复 · 0
0
看海2022-11-26 06:52:05
起火原因只是火灾原因里的一个小点,它要和诱因、和成因一起才能构成完全的火灾原因
回复 · 0
0
信仰2022-11-26 06:35:34
加强消防安全宣传教育培训,落实单位消防安全四个能力建没。
回复 · 0
0
文语2022-11-26 06:33:34
电焊工无证操作……绝非初次,既然“习惯成自然”,还是在安全监管领域出了问题!
回复 · 0
0
罗力平2022-11-26 04:40:57
步判定该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾。
回复 · 0
0
海唐广场-秩序部-董2022-11-26 03:26:23
起火原因,灾害成因,火灾原因。这些理论概念绕啊。
回复 · 0
0
何时才能纠正呢?固然是电焊引起的,电焊工又是谁找来的呢?
回复 · 0
0
戴勇2022-11-26 00:28:14
电焊只是起火原因,而起火原因不等于火灾原因。起火原因只是火灾原因里的一个小点,它要和诱因、和成因一起才能构成完成的火灾原因。
回复 · 0
0
纳海容川2022-11-25 22:59:40
查明事故原因,防止下一起悲剧重演。
回复 · 0
0
晨阳2022-11-25 22:38:27
没有清晰的概念,那来强烈的意识,更不用谈行动了,消防不重视还是存在根儿上面的问题。
回复 · 0
0
紫风2022-11-25 22:12:54
不认识问题比问题本身更可怕,因为它彻底堵死了认识问题和解决问题的大门。
回复 · 0
0
开心时刻2022-11-25 22:10:29
有因必有果。无论哪种因,但果是38人死亡,2人受伤的特大火灾事故。
回复 · 0
0
小七2022-11-25 22:05:13
事情既然发生了,总得找个背锅的,对吧,安全意识才是主因。
回复 · 0
0
~大漠~2022-11-25 21:55:59
提高消防安全意识,动火要做到提前申请审批,做好预防工作!
回复 · 0
0
消防一哥2022-11-25 21:27:25
说到底就是人的问题 利益问题 收益问题 归根就是钱的事
回复 · 0
0
18734****29092022-11-25 20:54:40
河南方面的“初步判定,该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾”,这没毛病。
回复 · 0
0
海阔天空252022-11-25 19:00:39
这个不是消防专业的专业问题。是社会…的问题
回复 · 0
0
行摄天下2022-11-25 16:59:30
怎么审批的?防火间距?现场监护人呢?灭火器呢?…
回复 · 0
0
ℳ鹧鸪2022-11-25 16:56:04
初步判定,该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾。
回复 · 0
0
18031****98802022-11-25 16:17:19
有深度????
回复 · 0
0
段海峰2022-11-25 13:23:46
专业人士到底是专业人士!措辞科学严谨!
回复 · 0
0
qg2022-11-25 12:02:22
强化忧患意识、底线思维,筑牢安全屏障
回复 · 0
0
2022-11-25 11:24:20
违规操作不可取
回复 · 0
0
2022-11-25 11:14:19
千万不可违规操作
回复 · 0
0
合作共赢2022-11-25 11:00:24
初步判定该起事故是因企业人员违规操作,电焊引发火灾。
回复 · 0
0
消防打工人2022-11-25 10:43:01
这是因为不思考。起火厚因是电焊,其它电焊为啥没造成火灾?电焊作业区内为什么有可燃物?可燃物起火为什么没人灭?火为什么会蔓延到其它区域最终成灾的?
回复 · 0
0
MrJin2022-11-25 09:54:55
这种通病形成已久了
回复 · 0
0
消防
网站首页 我要评论 文章分享
回到顶部