[回到首页] 欢迎来到消防百事通       登录      注册        |  消防产品  |  APP下载  |  消防工程群  |    网站导航     手机站    公众号


回答正确
恭喜您获得5积分
回答错误
送您1积分安慰一下
28 我要加群
我要投稿
群众起诉消防队怠于救火应赔偿 法院会怎么裁判?
2022-07-21 14:17:31浏览量:1203
[加微信:fire114119,邀请你加入消防百事通交流群!]

原告张某诉称,2021年11月7日晚,其租住的房屋发生火灾。因县消防大队到达火灾现场后,不积极履行救火职责,阻拦原告及家属、围观群众救火,任由火情肆意扩散,导致房屋被烧毁,故民事起诉至当地法院,要求被告县消防救援大队赔偿财产损失30余万元。

被告县消防救援大队辩称,当晚9时57分,被告接到报警后,立即派出两辆水罐消防车。消防车赶到现场后,因现场道路狭窄,没有足够回车场地,指挥员便决定消防车在主路上停靠,铺设水带干线至火灾现场。联系公安到场维持秩序,疏散周边人群。因现场及上方电线错综复杂,为确保消防员安全,遂通知农电局到场断电,同时按照先控制后消灭的作战原则,从现场正门对两侧毗邻建筑火势进行压制防止火灾蔓延。等到农电局到场断电后,被告对火势进行全面压制。

当地法院于2022年4月1日作出裁定,认为被告系地方综合性消防救援机构,其机构性质为机关,原告与被告之间非平等民事主体,故本案不属于民法调整范围,裁定驳回原告的起诉。

虽然双方叙述事实经过的语言有所不同,但内容基本一致。原告认为被告怠于履行救火职责导致财产损失扩大,起诉有事实根据;被告认为按照执勤战斗条令行事,答辩理由有文件依据;当地法院裁定书亦有法律依据。似乎各方都有理,也都没错。

我要提示大家的是,《消防法》第三十六条规定,县级以上地方人民政府应当按照国家规定建立国家综合性消防救援队、专职消防队,并按照国家标准配备消防装备,承担火灾扑救工作。第四十四条规定,消防队接到火警,必须立即赶赴火灾现场,救助遇险人员,排除险情,扑灭火灾。

不禁要问,被告赢了官司,法院结了案件,但有没有失去些什么?

注:本文案例来自裁判文书网公布文书

曹刚律师.jpg

声明:该文观点仅代表作者本人,消防百事通系信息发布平台,消防百事通仅提供信息存储空间服务。
28
条评论
请回复有价值的信息评论
评论

zhao112022-07-23 08:34:31
真的是义务救火吗?消防法规定消防队应扑救火灾,难道我们的税是白交的?消防队未及时扑救火灾没责任吗?受了损失维权起诉错了吗?
回复 · 1
1
仁者有勇2022-07-22 13:19:02
法院判的对!义务救火再去赔偿,与法与理不通!但消防救援队伍应尽力,为民着想,减少火灾损失是法定职责!
回复 · 0
1
沈心2022-08-11 08:49:15
消防人员其实也挺辛苦的
回复 · 0
0
marcan2022-08-01 17:42:56
起诉没有实质性依据
回复 · 0
0
the3rday2022-07-31 07:14:26
有证据证明消防队殆于救火吗?按程序,按专业性救火消防队就没有错。
回复 · 0
0
ℳ鹧鸪2022-07-31 00:24:44
消防预防为主防消结合,不应该把责任推给消防救援队。
回复 · 0
0
金辉2022-07-24 20:46:05
专业的事必须专业的人去做,消防队不拦着你,去救火等于去送死,那才叫见死不救!火情现场复杂,水火无情
回复 · 0
0
消防一哥2022-07-24 07:56:01
消防队是国家为社会居民安全配置的 不用你掏钱 有事不惜拿命顶上
回复 · 0
0
邹木享2022-07-24 06:36:29
起诉消防队没有必要,关键还是在于火灾预防,火灾自救。
回复 · 0
0
消防万事懵2022-07-23 15:05:01
法律不好定性,作为地方政府,应该做点什么
回复 · 0
0
13892****66692022-07-23 12:35:40
出事了找消防队的错误,不做好防火怎么处罚?
回复 · 0
0
david2022-07-23 05:45:58
原告作为灾户确实让人痛心,但此痛心不能以完全牺牲消防救援的职责来换取损失。这个过程一定是损失了一些什么,但明面上至少一定不止是消防,法院使其失去了些什么?!毕竟消防,法院不好裁定原告附有安全生产责任。原告是愤愤不平自拟起诉书还是咨询了相关单位人员呢?是想学林某吗?细节上有类似吗?!这个我是不确定的。
回复 · 0
0
大海532022-07-22 22:11:09
着火的这家子就没有良心,应该是烧光才对,你还告,告个毛线啊,一家傻逼啊
回复 · 0
0
消防人2022-07-22 14:52:42
群众起诉消防队怠于救火应赔偿 ,法院就不改受理。
回复 · 0
0
ZENGPENG19582022-07-22 13:26:12
赔偿100块就可以
回复 · 0
0
Lི༊ning2022-07-22 11:33:23
问题关键是为什么要等农电局断电?这个理由有点牵强
回复 · 0
0
18701****35992022-07-22 10:56:54
就不应该赔钱,都是义务救火。
回复 · 0
0
段海峰2022-07-22 08:46:23
失去了热情!面对火灾造成后果,多站在对方的理场想一想!
回复 · 0
0
先断电再扑救是对的,防止次生灾害。但非要农电局来断电吗?没有赢家,只有输家,深层次的问题怎么解决呢?前面有物业接手旧小区消防设施不合格被罚四万,物业感到冤,似乎乃再走民诉看是否追诉他方责任,小区消防设施谁来完善呢?真正应承担责任者呢?这两个案例会引起什么样的示范效应呢?
回复 · 0
0
撒豆成冰2022-07-22 07:26:26
看看咱们的消防员可真是不容易啊!经常冒着生命危险去抢险救灾,稍有怠慢就被人给告上了法庭。
回复 · 0
0
牧童2022-07-22 01:53:04
法院的消防设施设备还要消防队检查呢,你说法院会咋判?
回复 · 0
0
紫风2022-07-21 23:32:12
这其实就是矛与盾的纠结之处,大家都不容易。
回复 · 0
0
~大漠~2022-07-21 23:24:43
这个就有点看不懂了,我相信如果火场没有那些客观因素,消防队员肯定会不遗余力的去扑救。就像前几年天津港事件,如果提前知道里面有化学物品,遇水反应的话,相信他们也不会贸然扑救,减少损失才是最好的扑救。
回复 · 0
0
1393****00772022-07-21 23:09:08
有点不讲理。
回复 · 0
0
沧海一笑2022-07-21 20:26:29
都不容易,互相体谅了解。
回复 · 0
0
19166****51192022-07-21 19:30:36
毕竟人家救援机构用的是国家钱,而国家的钱是税收
回复 · 0
0
蔡月明2022-07-21 19:18:18
原告与被告之间非平等民事主体,故本案不属于民法调整范围,裁定驳回原告的起诉
回复 · 0
0
光辉无限2022-07-21 18:25:05
好像头一次看到这样的新闻,居然把来灭火的消防队告了……
回复 · 0
0
网站首页 我要评论 文章分享
回到顶部