这是新的黎明！

窃以为，

这是对消防架构的深入研究，

这是对消防工作的整体思考，

这必将推动消防发展新的提升！

认知决定理念，理念决定行动。以往的消防工作通常被认为是以防火和灭火为中心的“二元结构”，主要原因在于，人们已经习惯于把“消防”看作是一个不可分割的固定词。而从“消“”防”二字的概念本源和消防工作的目的看，把“二元结构”进化为防火、防灾、灭火、减灾的“四元结构”显然更加科学合理。如果在这个基础上再实现“消“与”防”的有机衔接，就需要在它们之间有一个能产生链接反馈作用的第五元，这个第五元便是火灾调查。

一、“二元结构”的问题

“二元结构”强调的是以防火和灭火为中心。这种简单地用“火”代替了“火灾”的认知逻辑，导致了操作层面上的种种弊端。

首先，重防灾、轻防火，防火源头出现漏洞。从当前消防监督检查的现实情况看，绝大多数检查所指出的隐患都集中在了灭火器、消火栓、疏散走道、安全出口、防火门、防火卷帘、应急照明、疏散指示标志以及自动报警系统、自动灭火系统等的硬件方面，这些硬件只有在着火之后才能发挥作用，它们只能防灾而不能防火。对于如何预防着火、防火的风险点在哪等问题，多数的检查要么是蜻蜓点水、浅尝辄止，要么干脆只字不提。偏重防灾检查而忽视围绕点火源和起火物的防火检查，实质上是一种“火后防灾”的检查，使防火出现了漏洞。

其次，重灭火、轻减灾，灭火救援行为失偏。主要表现在两个方面。一是过度的紧急至上。火灾是一种常见的突发性灾害，在长期的生死考验中，火灾给人们在思想上打下了“务必紧急响应”的深刻烙印，消防指战员们接到火警便紧急出动就是最好的例证。单纯从应对火灾的角度看，紧急至上确实有它的合理性。然而，如果从整体安全观的角度看，单纯的紧急至上必须得到修正和限制。比如，尽管法律已经明确规定消防车等特种车辆有道路优先权和特殊通行权，但如果在“紧急至上”意识的支配下片面强调特权，则容易造成交通事故。二是一味地见火就打。见火就打，绝大多数消防指战员始终认为这是绝对正确的，殊不知，“见火就打”的错误认识必须从理性上得到纠正。比如，楼上火不大，楼下却被淹得很惨。比如，化工火灾扑救中肆无忌惮地用了大量的泡沫和水，结果却造成了毗邻水域的污染。再比如，大楼底层着火，到后期可燃物已燃烧殆尽，但在见火就打理念的驱使下，赶快深入内部消灭残火，这无形中增大了建筑坍塌造成伤亡的风险。

二、“五元结构”的由来

“二元结构”存在问题的原因，主要是人们已经在潜意识里把火灾作为单纯的一个整体概念而不是从“灾火”和“火灾”两个层面来看问题。防，误以为防灾就是防火，所以导致了方向上的失偏；消，误以为灭火就是控灾，所以导致了行动上的失偏。因此，防火、防灾、灭火、减灾的“四元结构”便应运而生。

防火，顾名思义就是防止着火。科学已经揭示了着火的条件。通常环境下，空气可以提供助燃物，所以通常的防火措施主要是控制点火源和可燃物。要么是量的控制，要么是空间距离上的控制，总之是设法阻止足够的点火源作用到合适的可燃物上。因此真正有效的防火一定是把工作的重点防在点火源和可燃物上，而不是其他任何方面。

防灾，就是防止着火后蔓延成灾。如果防火没防住，火着起来了，那么紧接着就是防灾的问题。人们已经在这个方面发明了诸多设施和器材，也采取了许多管用的措施。比如，火灾探测与预警、防火分隔与灭火设施、疏散与逃生设施等等，这些都是防灾所需。

灭火，就是想办法把火扑灭。科学研究已经赋予人类用冷却、窒息、隔离、抑制链式反应等手段进行灭火，所以灭火剂、灭火装备与器具等多种多样，灭火战术不断创新，灭火效能不断提升。然而，灭火只是某些时候实现控灾的一个途径，但灭火不一定就能完全减灾。前者所说的控灾，是指燃烧直接导致的烧烤和烟熏损失等，后者所说的减灾，是基于大安全观所提出的包括前者在内、但又不限于前者的所有灾害，比如水渍、污染、倒塌等造成的次生灾害或二次灾害。

减灾，只有当人们意识到并非所有的燃烧都造成灾害、灭火不一定能很好地控灾、灭火行动可能会造成新的更大的灾害时，认识到水渍、污染、倒塌等次生灾害或二次灾害可能会比火灾本身更严重时，减灾行动才会变得理性而科学。

防火、防灾、灭火、减灾，“四元结构”有了，并且它们之间的逻辑也非常清晰。即，防火是起点，火防不住了就防灾，灭火是减灾的一个途径，但大安全观的减灾又不能只靠灭火。

“四元结构”之间还缺少一个有机链接，这便是调查。人类之所以成为人类，是因为人类具有独特的调查和思考能力。调查，便是思考能力驱使下的一种行为表现。当防火、防灾、灭火、控灾任何一个环节失效或是不很理想的时候，人们便会通过调查研究来加以改进。所以，火灾调查是实现上述“四元”产生链接反馈并得以不断改进优化的唯一纽带。正因如此，消防工作的整体架构应该是“五元”而非“四元”，防火、防灾、灭火、减灾和调查，这才是科学完整的消防应有之义。

三、结构进化的现实意义

如果承认认知决定意识、意识决定理念、理念决定行动，如果认可上述关于“五元结构”的有关论述是科学的，那么就很容易理解消防工作从“二元结构”进化到“五元结构”的现实意义。

首先，从“二元结构”进化到“五元结构”，把“防”的工作分成了防火和防灾两个层面，人们就不会再继续盲目地顾此失彼。无论是法律法规、部门规章、技术标准的修订，还是会议部署、领导讲话和具体实施监督检查指导，乃至教学、科研等等，都会在“防”的角度上加以细分而同等对待。这个变化的意义无疑巨大而深远。

其次，从“二元结构”进化到“五元结构”，把“消”的工作分成了灭火和减灾两个层面，人们就不会再继续盲目地“见火就打”。这个认知层面上的改变，无论是对大安全观视角下的整体灾害控制目标的实现，还是对消防指战员灭火行动的研究与优化，乃至对于保护指战员的人身安全都有着重要的现实意义。

再次，从“二元结构”进化到“五元结构”，把调查工作从“防”的范畴单独拿出来与其他“四元”共同组成“五元”，这有利于人们对火灾调查工作功能的重新审视，有利于加强火灾调查机构设置、强化火灾调查人才培养，有利于保障调查工作尽量独立而科学地开展。最终，这些有利因素终将汇聚到防和消的水平提升上，让人类抵御火灾的能力大大增强。

总之，“五元结构”的提出，是对过去长期维系的“二元结构”的认知颠覆，这是社会发展到一定历史阶段的智慧产物，是人们长期理论研究与实践检验历经深入思考后的理性升华。“五元结构”的提出，必将对消防工作新的发展起到积极的推动作用。因此，尽快实现从“二元结构”到“五元结构”的进化对于消防发展来说已势在必行。

禅哥简介：禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院在职工程硕士学位，曾任武警学院外聘教官，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、火灾调查专家、海南省安全生产专家库专家。