在过去的一周里，伊拉克和印度分别有一家医院发生群死群伤的大火灾。

据伊拉克通讯社（INA）、英国广播公司（BBC）等多家外媒报道，当地时间4月24日晚，伊拉克首都巴格达一家收治新冠患者的医院发生火灾，已导致至少82人死亡，110人受伤。报道称，此次火灾是氧气罐爆炸引发。

据新德里电视台等多家媒体当地时间5月1日报道，当日凌晨，印度西部古吉拉特邦巴鲁奇地区一家新冠肺炎定点医院突发严重火灾，事故已造成至少18人死亡，多人受伤。

短短一周内亚洲的两个国家相继发生两场火灾造成如此多人员的伤亡，足以在人类医院火灾史上留下浓重的一笔。

这两场大火尽管发生在国外，但也为我国所有医院的医护人员和职工敲响警钟，警钟同时为去医院看病住院和陪护亲人的老百姓敲响。

敲响警钟，意味着汲取教训，医院里普通员工和去医院的其他人都需要学习医院消防知识和技能，主要包括以下各方面。

医院的火灾危险性大

了解医院的火灾危险性，是学好消防知识和技能的前提。与其他公共场所相比，医院由于以下因素，火灾危险性更大。

01、疏散难度大

医院里有大量行动能力有限的人，即行走速度非常慢的病人，不能行动的人，即需要他人帮助才能下床移动的病人，以及不能移动的人，如在ICU抢救的危重病人，这使医院在发生火灾时疏散非常困难。

02、人员密度大

我国许多大中医院病房里存在加床问题，病房里还有不少护工、探视病人的人员；每天上午，门诊大厅“人潮汹涌”，客运电梯门前排起长队。

如此大密度的人群，在发生火灾时，要有序而及时地疏散很不容易。

03、医疗设备繁多

为了诊断、治疗，医院里配备大量电气设备，用电量大得惊人。这使电气火灾发生的概率增大。

2005年12月15日，吉林省辽源市中心医院就因为电工违章操作，电缆短路引发火灾，导致37人死亡，95人受伤。

此外，医院里还有手术室可能形成爆炸和火灾危险环境、高压氧舱火灾风险较高等危险。

有关医院火灾危险性的消防常识，医院的医护人员应该都清楚地了解，去医院的普通老百姓也应该大致知晓。

04、做好防火工作

防患于未然，是应对火灾的第一道防线。在这方面，对引火源的管控是首要任务。所有到医院看病、住院、陪护和探视的人员都必须执行医院的禁烟管理制度；

医院的全体员工不仅要带头执行，而且要监督其他人员执行。不违规停放电动车和给电动车充电同样如此。至于确保电气安全，主要是医院员工的责任。

其他人们在家里应该做好的防火工作，在医院里更应该做好，如住院病人不在床上给手机充电等等。

05、初期火灾扑救

即使人们努力做好防火工作，仍然可能百密一疏，发生小火灾。初期火灾扑救是应对火灾的第二道防线。

灭火器是对付初起火灾的主要器材。经过一百多年的发展，灭火器的灭火能力不断加强，如今只要满足三个条件，人们能用它扑灭绝大多数初起火灾。

这三个条件是：

发现火情时在适当的位置能获得适合的灭火器

灭火器处于良好的工作状态

发现火情的人能正确地使用灭火器

由于有关部门的严格管理，现在第一个条件绝大部分医院具备了，具备第二个条件的医院也越来越多，可是具备第三个条件的医院很少。

医院的员工谁都可能成为第一个发现火情的人，人人都有扑救初起火灾的责任。

要让发现火情的人能正确地使用灭火器，必须让他事先通过培训掌握必要的技能，这意味着医院里每个员工都具备这种能力。

而让全员都接受初起火灾扑救扑救，确保人人具备这种能力的医院非常少。这样，某些单位有灭火器近在员工身边而没有用它及时把小火扑灭，结果导致大火灾的事也可能在医院里发生。

由于医院火灾危险性大，配置手提式灭火器的种类多，因此医院员工掌握手提式灭火器的技能和知识的要求，显然要高于普通单位员工的。

许多医院在不少地方混合配置了干粉与水基型灭火器，因此每一名员工还应该知道为什么要混合配置，这两种灭火器各自的优缺点，如何合理地应用它们。

员工们还应该知道如何使用保护带电设备、可燃气体实验室的二氧化碳灭火器的使用方法，知道用来保护贵重精密仪器和易燃、可燃液体等的洁净气体灭火器与二氧化碳灭火器在功能上的异同等知识，因为这些灭火器在医院里会配备。

医院的普通员工还应该知道用手提式灭火器进行初起火灾扑救的边界——即一旦火焰窜到天花板，就不是手提式灭灭火器灭得了的。

这时普通员工为了自身安全起见，就只能扔下灭火器撤离，把灭火的任务留给医院微型消防站的队员和赶赴现场的消防救援队伍。

至于医院员工以外的人，除了受过正规培训，在院方同意的情况下，不要随便用灭火器扑救初起火灾。

06、疏散逃生

疏散逃生是医院在初起火灾扑救失败的情况下保障人们生命安全的最后一道防线。

由于本身存在疏散逃生难度大的问题，医院员工和所有去医院的人必须在疏散逃生上花些功夫。

在医院实施疏散逃生时，员工都应该参与疏散逃生的组织工作。

为了在疏散逃生中尽到自己应尽的责任，每一名员工不仅要积极参加医院组织的疏散逃生演练，知道自己在这项工作中的责任，而且要掌握必要的有关知识。

例如，火灾风险等级的划分、疏散路径的形式、确立方法和不同的走道等等，以深刻理解疏散逃生方案，确保在实施时很好地执行。

去医院的其他人员，也应该能看懂消防标志，进医院时留心安全出口在哪里和掌握疏散逃生的常识。

在医院所有的员工中，伊拉克和印度医院大火的警钟尤其为医院的主要领导敲响，因为医院的主要领导也是医院消防安全的法定责任人。

医院里一旦发生火灾，无论亡人与否，他都要承担领导责任。对于医院里是否在百忙中按规定开展全员的消防安全教育培训、疏散逃生演练，他们有决定权。

对于这种教育培训的目标是应付上级和有关部门的检查，还是提高全员的消防安全素质，从而提高医院的消防安全水平，也取决于他们对消防安全的重视程度。

真希望国内有医院的领导在这两次医院大火后主动趁热打铁，开展一次全员的消防安全教育培训和火灾隐患自检自查。

也许花了这些精力没有显性的业绩，但如果在消防安全上做出的持续努力能使医院避免一场火灾，那就是任何其他业绩都无法相比的。

文|范强强

图|来自百度图片

视频| 来自CGTV 环球时报

范强强，中国消防协会理事、中国消防协会专家委员会专家、原中国消防协会科学普及教育工作委员会主任、原公安部上海消防研究所信息研究室主任。曾在《文汇报》、《人民公安报》、《中国消防》、《消防科学与技术》等报刊发表论文、译文200余篇，并担任《英汉汉英消防词典》、《英汉消防词典》、《国外典型火灾灭火战例选编》主编，《财产保险和火灾风险管理》副主编，《灭火手册》、《防火手册》编审，美国《消防手册》中文版编审，《阻燃剂化学及其应用》等5本专著的作者。