2月16日，山东禹城一蛋糕房发生火灾，蛋糕房老板及家人共9人住在里边，其中1人因早起外出跑步幸存，被救出的8人中，有7人经抢救无效死亡。（点击查看：一蛋糕店失火，7人不幸遇难！）

大年初五，一家子就这样被一把火给“灭”了，不扎心才怪。

起火的蛋糕房是三层砖混结构的沿街门头房，主要着火物质为一楼的包装盒和机器设备，消防队是从二楼和三楼把人救出来的，照这么说，这个场所很可能是典型的“三合一”——即，集生产、储存、住宿为一体。

坊间传说，蛋糕店老板是浙江人，为人憨厚，善于经营，在当地已经耕耘20年开了6家蛋糕店。“买一送一”“熟人来了还抹零”“很多当地人过生日都到他那买蛋糕”……，显然，人们都在为这一家人的离去而感到惋惜。

水火无情，连这么老实善良的老板都在大年初五遭灾了，足见火是不分善恶、不看心情的。

一大家子，9个死了7个，消息一出，一片哗然，大家又一次把舆论的焦点推到了“谁该担责”上。

有人呼吁“有关部门”应该反思，有关部门究竟是谁，似乎心知肚明，但又似乎说不清楚。语言这东西就这么怪，三分挺像，七分靠猜，欲言又止，朦朦胧胧，其实是稀里糊涂、乱七八糟，但还给人一种很高明的感觉。

有关部门、有关单位、有关法律、有关规定、有关标准、有关要求、有关人员、有关文件，等等等等，凡是这些“有关”，谁能说清楚究竟哪个有关、哪个无关？也许，有关的实在太多，根本就没人能说清楚。再者，你感觉有关的，我认为没关，他可能认为有那么一点点关系，这到底是有关没关？所以，“有关”一词，十有八九是说不清道不明的。

也不知是谁发明了“有关”这词，国人一用就是无休无止、无边无际，殊不知，大多数的“有关”实际上都是应付事、糊弄人的。

回过头来再认真问一问，这把火，一下子死7个，到底谁该反思？

蛋糕店老板一家是不是应该反思？

试想一下，假如真的注重消防安全，他们还会用这样的场所来一边经营一边居住吗？假如真的注重消防安全，他们还会放任致灾因素的存在而不去排查和整改吗？假如真的注重消防安全，他们能不能花几百块钱安装自动报警来提前预警？假如真的注重消防安全，当他们自己不懂的时候，他们是不是完全可以找懂行的人来帮助把关号脉？……很显然，假如假如成立的话，悲剧也就不会发生。

可以说，不管什么原因，除了放火，所有的失火都是人自身麻痹和侥幸的结果。即使是放火，至少也有疏于防范的因素在里头。斯人已逝，本不该再说什么，但这并不是谴责，这是严肃的反思。

建筑设计者们是不是应该反思？

尽管目前还不知道这个蛋糕店的具体情况，但观察一下就会发现，像这种沿街门店，一般都是非防烟的单楼梯设计，这就意味着，只要楼下着火、楼上住人，十有八九是跑不掉的。这就像“烤全羊”，火在下边，人在上边，越往下越危险，越往下越艰难，像这种火，你给被困者十块湿毛巾也没用！

能不能优化设计？当然能。防烟楼梯、敞开阳台，都不难。难的是所谓的传统习惯，本质是省事省钱，实质是麻痹侥幸。现在烧死人了，一下子死7个，想一想，到底哪个值？

电线电器生产商或电工们是不是应该反思？

尚不知这个蛋糕店是怎么着的火，但从以往的悲剧看，大量的火灾起因与电有关。劣质电线、劣质插排、劣质元器件以及大量非阻燃材料的应用，还有经常着火的电动车锂电池等等，生产商们果真一点办法也没有吗？

办法当然有，不过这涉及成本，很多东西现在都不是技术困难，而是要一再考虑钱。就像外保温的聚氨酯泡沫一样，可燃的就是比阻燃的便宜，所以，甘愿冒着着火的风险也不愿意提高成本赚不到钱。

可是，现在人烧死了，如果真的是咱生产的电线或电器出的问题，咱不应该担责并反思吗？

还有电工，从以往事故调查的经验和平常安全检查的所见可知，很多电气火灾隐患并不是产品本身有问题，而是在安装环节出了问题。比如，不正确的铰接、非正规的混接、盲目侥幸的滥接等等，开始没大事，用着用着就着火，难道那些不负责任的、滥竽充数的、故意偷懒的电工们不应该反思吗？

职业培训者和管理者们是不是应该反思？

全国每年几十万起火灾，有大概1/4至1/3的起因与电有关，而其中相当一部分与电工的不专业上岗和不规范操作有关。那么，这些电工是谁培训出来的？是谁在负责工作抽样和职业监管？他们是不是知道现实状态是个什么样子？他们是不是应该采取有效措施来改进培训和改进监管？

电工是常见电气火灾隐患的源头，如果不承认这一点，堵不住隐患的源头，也就谈不上火灾的预防。火继续招，人继续死，天经地义，无可厚非。培训者和管理者们难道不该反思吗？

教育是不是应该反思？

很明显，在中国，消防安全在学校教育里基本上是空白的，过去尤其如此。就像我们这一代的亲身经历一样，你去问现在社会上各行各业、各个岗位上的工作者们，问问他们从幼儿园到小学都学了些什么，有没有消防安全教育课，留下没留下什么深刻印象。

答案就摆在那，就连绝大多数的老师们都不知道火灾预防那点事，他们怎能教出明明白白的学生来？老师普遍缺乏安全知识，学校又不配专业教员，这是中国安全教育的最大痛点。

学校把安全意识淡薄的人一批又一批地推向社会，而面对火灾惨剧，社会又不得不想方设法地去弥补这一课。结果你会发现，补课的永远赶不上落课的，所以我们总是在亡羊补牢中瞎折腾，却没人在乎源头上的办法。面对此景，教育难道不应该反思吗？

还有，街道社区、左邻右舍、所有买蛋糕的人，他们不也应该反思吗？

火着了，人死了，大家怨天怨地、怪这怪那，大家有怪过自己吗？

每天工作在那，每天生活在那，甚至还经常到那里拉家常、买蛋糕，很多人对那里的情况应该是了如指掌。但是，有人提示过吗？有人劝告过吗？甚至实在不行，有人举报过吗？为什么着火了喊“三合一”危险，不着火却没人去吱声？！

有人说，消防监管很尴尬，严管吧，老百姓不理解，说你破坏营商环境、说你影响民生，不管吧，一着火就可能被问责追责。

事实上，现在大家应该明白了，消防安全根本就不是消防部门的事，它是各个社会主体和每个人自己的事。消防管理也向来不是消防部门一家的事，它是整个社会系统齐抓共管共同治理才能实现最大安全的事。

消防部门的任务是什么？消防部门的任务不是整天去检查和消除火灾隐患，消防部门的任务是要想办法让全社会都来检查和消除隐患，这才是真正的管理。管理不是检查，用检查代替管理是不行的。

问：一把火死7个，到底谁该反思？

答：所有人都该反思，最该反思的恰恰是我们每个活着的自己！

雪山崩塌的时候，没有一片雪花是无辜的。

面对灾害，人们是一个大家庭，命运是一个共同体，不反思自己，老惦记别人，这是什么心态？

该醒的时候，就别再装睡了。

劣根不除，隐患难消。

最大的隐患，不在“三合一”，不在“油气电”，而在每个人的心里。

优化设计可以，改进质量可以，出谋划策可以，加强教育也可以，你只要安全，什么都可以。但是，到关键时刻，你肯花钱吗？你是不是货比三家专买廉价？你是不是总觉得着火是别人的事，认为灾害从来就不会落到自己的头上？

经济基础决定上层建筑，安全水平归根结底还是靠经济基础来决定的。说白了，太穷的时候，可以要钱不要命，但是到了今天，我们就应该来重新考虑钱和命的问题了。

问一句，你每年给家庭的安全投资是多少？10块，还是100块，还是0？

记住吧，最大的隐患，不在“三合一”，不在“油气电”，而在每个人的心里。不是吗？

禅哥简介：禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院在职工程硕士学位，曾任武警学院外聘教官，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、火灾调查专家、海南省安全生产专家库专家。