笔者根据《中国火灾大典》中的4万次火灾，《中国消防通史》中的历代防火措施，《中国三千年气象记录总集》的气候表现和《中国气象灾害大典》中的灾难结果，总结出中国2900年的火灾气候周期律，基本规律是60年的气候周期，包括30年暖相，30年冷相，历史火灾和防火措施的作用是微调某一周期的峰值年份。
拿该周期年表来认识中国的朝代更迭历史，非常有趣，这里来分析一下。下表是我根据气候周期表（根据历代火灾与防火措施已经制定）确认的中国朝代更迭时的气候特征。
不是根据气候找证据，而是根据气候周期性结果来考察历史王朝更迭的规律和真相。
| 朝 代 | 起 讫 | 气候特征与判断依据 | 都城 | 今 地 | ||
| 夏 | 约前2070-前1600 | | 安邑 | 山西夏县 | ||
| | 阳翟 | 河南禹县 | ||||
| 商 | 前1600-前1046 | | 亳 | 河南商丘 | ||
| | 殷 | 河南安阳 | ||||
| 周 | 西周 | 前1046-前771 | 1046大约是可以认定的冷相周期（前886年）之前的160年，估计是暖相周期。 前771年肯定是冷相，因为这是886之后的115年，是共和十四年（前828）大火之后的57年，是典型的冷相气候（前778，“六月陨霜”）。 | 镐京 | 陕西西安 | |
| 东周 春秋时代 战国时代 | 前770-前256 前770-前476 前475-前221 | 前476年是冷相气候（前473，姑苏台之焚。 484，越国大饥。 470，絵水绝于梁。）。 前256年估计是暖相，因为吕氏春秋对暖相火灾规律的描述符合暖相气候。 前221是冷相气候（前226 , 吴小城照晏灾。 公元前227年，关中发生雪灾，大雪平地深二尺五寸。 230灭燕，228大饥。 前220，大雨雪，深二尺五寸。） | 洛邑 | 河南洛阳 | ||
| 秦 | 前221-前206 | 公元前206年应当是暖相，这是根据前后规律插值的结果，缺乏证据。 | 咸阳 | 陕西咸阳 | ||
| 汉 | 西汉 | 前206-公元8 | 公元8年是暖相，（公元6年罗马大火，11年，黄河在河南省濮阳县决口，） | 长安 | 陕西西安 | |
| 新 | 公元8-23 | 公元23年是冷相，（公元27年罗马消防改组扩容，显然是冷相火灾太多，显得人手不足） | | | ||
| 东汉 | 25-220 | 206年是典型的冷相（曹操禁寒食令），225年淮河结冰。 | 洛阳 | 河南洛阳 | ||
| 三国 | 魏 | 220-265 | 265年是冷相（254，马均改造踩踏翻车。268，《泰始律》对失火的控制。269, 天火烧万余家，死者700人。） | 洛阳 | 河南洛阳 | |
| 蜀 | 221-263 | 263年是冷相，原因同上。 | 成都 | 四川成都 | ||
| 吴 | 222-280 | 280年是冷相，原因同上。 | 建业 | 江苏南京 | ||
| 西晋 | 265-316 | 316年是冷相（322年，长江流域发生冬旱，川谷并竭。330，旱，天下大饥。336，渤海湾三年结冰。323, 饶安、东光、安陵三县火，死者万五千人。328～349，石勒禁火，百姓苦之。） | 洛阳 | 河南洛阳 | ||
| 东晋 十六国 | 东晋 | 317-420 | 420年是冷相（425～453，刘道隆，失火免官。428，大旱。432年，春，江苏遭遇冰雹袭击，伤牛马，杀禽兽。428，京师大火，遣使巡慰账赐。） | 建康 | 江苏南京 | |
| 十六国 | 304-439 | 439年是冷相，原因同上。 | — | — | ||
| 南北朝 | 南朝 | 宋 | 420-479 | 479年是冷相(476年，8月庚申日，山西普遭雹灾，平地积雹子数尺，草木庄稼都被摧毁。癸丑日，河北北部遭冰雹袭击，大的雹子有方圆二尺大小，并有人员伤亡。479年，7月，甘肃、陕西、宁夏等地区发生霜灾，禾豆尽死) | 建康 | 江苏南京 |
| 齐 | 479-502 | 502年是暖相（500年，7月，黄河大水，平地水深一丈五尺，山东、河南民居被淹没者十之四五。503年，6月乙巳日，山西汾州遭冰雹袭击，草木野兽尽死。7月甲申日，暴风并冰雹，起自山西汾州，经河南、山东兖州，直到江苏徐州为止，广十里，所过草木尽毁。505年，2月癸卯日，龙卷风起于北魏柔玄镇，席卷河北北部，甲辰日，由营州入海。） | 建康 | 江苏南京 | ||
| 梁 | 502-557 | 557年是冷相（554，江陵大火，失在妇人，斩首尸之。 563年，2月，河北、山西大雪成灾，南北数千里平地积数尺，白昼降霜。） | 建康 | 江苏南京 | ||
| 陈 | 557-589 | 589年是暖相（582～589，“江南土薄，舍多毛竹”火攻江南。） | 建康 | 江苏南京 | ||
| 北朝 | 北魏 | 386-534 | 534年是暖相（521，建康琬琰殿失火，烧三千间。527，瀛洲大火，烧三千家。534，洛阳永宁寺火。537，巨象至安徽亳州。） | 平城 | 山西大同 | |
| | 洛阳 | 河南洛阳 | ||||
| 东魏 | 534-550 | 550年是冷相，同上 | 邺 | 河北临漳 | ||
| 北齐 | 550-577 | 577年是暖相，同上 | 邺 | 河北临漳 | ||
| 西魏 | 535-556 | 556年是冷相，同上 | 长安 | 陕西西安 | ||
| 北周 | 557-581 | 581年是暖相，同上 | 长安 | 陕西西安 | ||
| 隋 | 581-618 | 618年是冷相（602年9月，黄河中游发生水灾。612年，天下大旱，疾疫横行，死者众多。617年，天下大旱。621年，天下大旱，关中接连7个月滴雨未下。） | 大兴 | 陕西西安 | ||
| 唐 | 618-907 | 907年是暖相（891，时风雨大至，延烧民居百间，人多焚死。910，杭州两次大火。891，大风大雨。910，雨水太多.） | 长安 | 陕西西安 | ||
| 五代 十国 | 后梁 | 907-923 | 923年是冷相（929，河南汝州大火，烧绿林军营五万余间。938，襄州大火， | 汴 | 河南开封 | |
| 后唐 | 923-936 | 936年估计是暖相。 | 洛阳 | 河南洛阳 | ||
| 后晋 | 936-946 | 946年估计是暖相 | 汴 | 河南开封 | ||
| 后汉 | 947-950 | 950年是暖相。 | 汴 | 河南开封 | ||
| 后周 | 951-960 | 960年是暖相（955年，《京城别筑罗城诏》。开宝(968年~976年)初年，南汉后主刘鋹广置“防火大桶”。 952年，6月丁酉日，成都发生水灾，大水入城，淹死5000余人。 953年6月，汉水发生水灾，洪水涌入襄阳城，城内水深五尺，仓库被毁，居民溺死者众多。 954年，正月，黄河决口，水势弥漫数百里，淹没人畜、民田、房屋不可计数。960，水灾。961，旱蝗。） | 汴 | 河南开封 | ||
| 十国 | 902-979 | 979年估计是冷相。 | — | — | ||
| 宋 | 北宋 | 960-1127 | 1127年是冷相（1111，太湖结冰。 1110，福州寒潮。 1120，久旱。 1118，后宫大火，烧房5000间。 1128，松江大火。 1127年，黄河没有挡住金兵，因为结冰。） | 开封 | 河南开封 | |
| 南宋 | 1127-1279 | 1279是暖相（1268年，永州火，越保安津舍，火飞焰过江。 1268~1292, 元朝在西安和河内重开竹监司（因为气候变暖）1257，理宗批准两丈防火间距。 1271，静江（桂林）望火楼。 1263，镇江府学渊堂“凿池蓄水，以备不虞” 1282/1291,海鳅兆火）。 | 临安 | 浙江杭州 | ||
| 辽 | 916-1125 | 1125年是冷相，同上 | 皇都 (上京) | 辽宁 巴林右旗 | ||
| 西夏 | 1038-1227 | 1227是冷相（1225年5月9日，杭州最晚降雪记录。1219年，成吉思汗出征前夏天下雪。1229年，徽州袁甫预防火灾。） | 兴庆府 | 宁夏银川 | ||
| 金 | 1115-1234 | 1115年是冷相（1110年福州寒潮冻死荔枝），1234年是冷相，同上。 | 会宁 | 阿城(黑龙江) | ||
| | 中都 | 北京 | ||||
| | 开封 | 河南开封 | ||||
| 元 | 1271-1368 | 1368年是冷相（1358，浙江缙云火，庐舍俱尽。1363，广西贵港大火。1368，南京火。1370，桂城大火。1371，南京大火。1360，京师大饥疫。1368，京师火灾，八方水旱。） | 大都 | 北京 | ||
| 明 | 1368-1644 | 1644年是冷相（1628年，华北大旱，赤地千里。1637-1643年，天下连年大旱，农民起义之火燃遍华北。） | 北京 | 北京 | ||
| 清 | 1644-1911 | 1911年是冷相（1911年5月8日是吉林“火烧船厂”，1910年美国最大规模的野火Big Burn） | 北京 | 北京 | ||
| 中华民国 | 1912-1949 | 1949年是暖相到冷相的过渡（1949年9月，重庆大火是暖相大火。1953，香港石硖尾（Shek Kip Mei）大火是冷相大火。） | 南京 | 江苏南京 | ||
以下是我根据上表的结果，对历史做出的观察，解释和推论。
从上表中，我们可以注意到以下的规律：改朝换代通常发生在冷相。冷相是推翻（革命），暖相是继承（政变），这是大趋势。对于火灾规律来说，冷相多点火，暖相快蔓延，所以我可以从火灾读出气候信息，当然需要前后加以校验，并用当时当地人的（防火态度与）感受加以修正。
西周到东周的变化，是典型的冷相气候。再过20年，气候转暖，罗马就建城了。可是当时的冷相气候高峰，北方的胡人受不了了，于是第一次胡人乱华，发生在公元前771年。
秦皇统一天下，各国都没有能力组织抵抗，似乎是粮食不足。
“风萧萧兮易水寒”，不但是易水，天下都是如此。大秦帝国的灭亡，似乎没有气候的影响。这是暖相气候中发生的革命（陈胜吴广暴乱是因为大雨失期，典型的暖相气候表现），比较特殊。
汉代王莽上台前后，差别很大。他能够上台，与他的治国平稳有关，也是暖相气候的贡献，暖相气候风调雨顺，显得他治国有方。
他篡位不久，推行他的儒家治国理念，试图恢复儒家在刀耕火种社会的一些作法，开历史的倒车。
可是当时的气候在变冷，饥荒在增加，所以王莽的改革无法推行下去，因为他在错误的时段推行落后的办法，结果就是饥荒和暴乱。许靖华曾经指出，公元前后有温度降低，我认为至少进入冷相周期的自然表现。
东汉政府的垮台，显然与黄巾军暴动有关，而黄巾军暴动，又是气候变冷的结果。曹操挟天子以令诸侯，而曹操206年颁布“禁寒食令”的主要目的，就是因为天气太冷了，寒食对健康有害。我的历史气候周期年表，特别重视当时人对火灾的看法，因为对火灾的看法，就是对气候的看法。
三国统一，都是发生在冷相周期。268年颁布的泰始律，对失火的管理是非常独特的（5千年只此一次，以前都丢失了，没有记录），因为当时仍然有不少地区刀耕火种，需要控制火源。
南朝4代的存活周期，不是30年（半个周期），就是60年（完整气候周期），显然他们的政府不熟悉应急管理，对于气候变化带来的灾害准备不足，导致被人顺利篡了位。
隋代是通过篡位上台，所以对于气候不敏感。隋文帝治国有方，其实也有暖相气候的贡献。隋文帝开创的平粜制度和粮仓管理办法，让杨广挥霍，也让诸多的起义者收益，其实他们都是受益于暖相气候带来的风调雨顺。隋代的富足（气候暖，人口少，资源多），在中国5000年历史上都是少有的，千年难遇的好机会。
杨广运气不好，他以为可以大展宏图的时候，气候不作美，他的征朝努力，毁于气候不力，而他动用的民工太多，又导致收成不利，于是被表哥李渊占了便宜。
安禄山造反发生在755年，应当是冷相气候。可是冷相不明显，因此全国农业富足，地方积蓄很多，大家都不愿意造反，所以安禄山造反不成功，因为冷相气候不明显。
751年，西安皇宫可以种柑橘，当时的暖相气候可以想见，而按照气候的规律性，当时应当是是冷相周期。
唐代最后30年是暖相气候，可是暖相气候造成的多雨，也导致歉收。880年开始的的黄巢之乱，与英国872年的宵禁令相呼应，所以是冷相气候的尾声。但唐代最后30年的多雨导致的歉收，也是导致灭亡的原因。唐代的气候整体是温暖的，所以唐代的基调是穷兵黩武，打打杀杀。
宋代赵匡胤是通过内部政变上台，典型的暖相气候，所以选择火德。宋代首都缺乏天险，只好大规模驻军（人口密度增加，廉价劳动力增加），间接导致宋代首都的消防事业异常发达，因为宋代职业兵，是廉价劳动力。
北宋灭亡，有北方暖相气候的贡献，女真部落在暖相气候崛起，先灭辽，乘势灭北宋，有些偶然因素（宋徽宗的决策失误）。由于南方风调雨顺，所以南宋政权能够继续稳定存在152年（起于暖相，终于暖相）。
元代崛起于暖相，因为他们不需要利用宋朝内部的内乱，元军完全依靠军事实力把宋军打垮。不过，暖相气候带来的另一个附带结果是飓风（即日本人口中的“神风”），打破了忽必烈成为海洋大国领袖的渴望。
明代仰赖冷相气候发动的起义（“高树墙，广积粮，不称王”），显然利用了元政府的应急管理不力，加上天灾造成的明教流行，从内部推翻了元政府。
历史消防：大明灭亡因消防
满清崛起于暖相气候时段，可是该暖相气候时段在中国大部分地区的表现异常，表现为冷相特征，两次“八年大旱”和瘟疫流行，摧毁了明政府的抵抗实力。顺治末康熙初年的城市大火，与1666年伦敦大火一样，是典型的冷相火灾。
康熙是个大麻子，导致大麻子的瘟疫（天花），与1665年困扰伦敦的鼠疫相呼应，所以满清崛起于暖相，收官于冷相，满清政府的应急管理搞得不错（与晚明南方小朝廷相比），所以能够在冷相气候中生存下来，维持266年的江山一统。
自从1882年的杭州三把火，中国就进入冷相周期，到1911年的吉林大火，本来冷相周期快要结束了，可是满清政府已经支撑不住了（还是应急管理制度不灵光），因为一件小事（四川铁路），满清政府垮台。再坚持两年，或许民国政府的“黄金十年”属于满清政府的回光返照。
二战的气候特征一般认为是暖相。可是韩战的气候特征大家都认为是冷相，1949年大约是过度时期，既有美国1949年野火泛滥（暖相），也有1955年中国冷相大火泛滥。如果不是气候变冷，韩战或许我们会赢，因为天气总是站在后勤保障好的一方。重庆大火是暖相，因为其发生时间和火灾蔓延规律，符合吕不韦的“孟秋之月行行夏令，則多火災“的观察，因此气候特征应该类似。所以，1949年政权易位，实属偶然。从气候角度来说，老蒋真的不该如此早地垮台。
建国一甲子，气候满周期，当前的火灾气候形势和灰霾形势，与1953年差不多。
所以我们需要更深刻地体会古代的气候周期性，认清冷相周期“广积粮”的目的，避免古代朝代兴衰给人们带来的苦难。
说来说去，都是政府的应急管理问题，预报成功，管理有方，就能够顺利度过气候带来的挑战。
否则14亿人口的灾难，对中国、对世界都是一次大灾难。
中国出版了无数的灾难史，气象史，就是缺乏一整套完整的理论来解释这些历史经验。
竺可桢试图用一个世纪以上的时间尺度来考察气候并观察历史，结果产生了大量的学术争议和漏洞。
在这里，我用当前学术界非常流行的太平洋十年涛动理论（60年的气候周期），以及历代的火场规律来解释3000年中国文献气候史，聊胜于无。
这里笔者用古代的火场特征和防灾对策来解释历史，纯属一家之言，是否管用，还看读者是否有足够的兴趣读完。不要在一两条史料作无谓的争论，因为气候有时候发生异常，怎么解释都可以，关键是，是否对所有的时段都能说得通。这里用古代火灾的案例，大致可以对气候造成的灾难能够说得通，也算是对历史和文化的另一种解读。
消防知识、消防器材、消防技术、消防法规的学习交流中心 --消防百事通--一起来关注 www.fire114.cn
我要加群
我要投稿
