今天有个粉丝问我：“赵老师，请教几个问题。起火诱因应该怎么定义？起火诱因和起火隐患是不是比较相近？还是起火隐患应该包括起火诱因？”

和他聊了聊，才知道他是2020年火调毕业的，他打算写个关于调查询问的论文，想围绕被询问人是否知道起火原因和起火诱因来研究一下。

我问他起火诱因的概念是哪来的，他说是看公众号看的。我问他研究的目的是啥，他说想深挖一下流程套路，进而想办法得到真实笔录。

起火诱因这个概念最早是李建林老师讲的，后来我在多篇文章中写到了起火诱因，大家在火事杂谈里搜一搜就知道了。

比如在3年前的2020年1月15日，我在《 全体防火人，学好习主席讲话，理清思路再出发》中就写道：“监督的精准，要切实加强研究、找准要害，抓住起火诱因、起火原因和灾害成因，一刀下去，要切断火灾链条。”

近一点的比如2022年12月3日在火事杂谈里写的《火灾调查有“三因”，两因你都说不清，说说你不知道的火灾调查“三因理论”》，又对包括起火诱因在内的“三因”进行了论述。

什么是起火诱因呢？

禅哥认为，起火诱因是火灾原因的组成部分，是指起火因素具备的系列条件，即诱发起火的条件总和。

比如说某火灾的起火原因是电焊作业的高温熔渣引燃了棉絮导致起火，根据这个描述可知，电焊高温熔渣是该起火灾的点火源，棉絮是起火物。起火原因是清楚了，但还有一些问题不清楚。

电焊熔渣是怎么接触到棉絮上的？这是问题的核心。

情形一：电焊作业在上方，棉絮堆放在下方，由于电焊工人未作清理和防护，致使高温熔渣掉落到了下方的棉絮上。

情形二：电焊作业与棉絮堆场在同一水平空间，电焊作业前本来已经确认了场地安全，但电焊作业过程中有另外的工人在上风方向打开棉包、翻动棉絮进行晾晒，导致了棉絮与焊渣有了接触。

情形三：电焊作业在下方，棉絮堆放在上方，本来作业环境是安全的，但由于某外力的故意推动或非故意扰动，导致棉絮飘飞过来接触到电焊高温熔渣而起火。

由上述可知，在起火原因相同时，由于起火诱因不同，不仅火灾性质和事故责任会发生变化，火灾的预防措施也会有所不同。由此可以看出，只调查和认定表面上的起火原因是不够的，还要调查认定深层次的起火诱因。

再举个例子，比如常见的“短路引起火灾”，起火原因是非常明确的，但对于为什么短路却很少有人去关注，这就导致了一系列问题。

有的是长期老化绝缘破损导致短路；

有的是先发生了过负荷然后才导致了绝缘失效后的短路；

有的是叉车、铲车等作业拉拽导致的意外接触短路；

有的是大风天气导致的短路；

有的是老鼠咬电线导致的短路；

有的是金属件搭接在了电线上导致短路；

有的是漏雨或回南天墙壁冷凝水导致的短路；

有的是缺乏防护致使昆虫等接触到了带电体导致短路；

……

起因相同、诱因不同，火灾性质、事故责任和预防措施等就发生了变化。表面上看是短路起火，但如果查明诱因，则火灾性质既可能是过失，也可能是故意，还可能是不可抗力导致的意外。火灾性质不同，火灾责任也就随之发生变化，预防措施就更大不相同了。

由此可见，研究起火诱因最起码有以下几个意义：

一、火灾原因“二元论”由此发展为“三元论”，诱因、起因和成因共同构成了火灾原因，火灾调查科学理论得到进一步发展完善。

二、在明确起因的基础上深挖诱因，将保证火灾性质的认定更加科学可靠，能够有效防止定性错误。

三、在明确起因的基础上深挖诱因，将保证事故责任的划分更加公正合理，能够有效防止冤假错案。

四、在明确起因的基础上深挖诱因，将保证预防措施的制定更加精准到位，能够有效防止囫囵吞枣。

五、研究起火诱因不仅影响火灾调查行为，还会影响法律法规修订和消防科研深度挖掘，最终对实现高质量安全发挥作用。

好吧，今天小年，就说这几句吧，祝火事杂谈的粉丝们健康、快乐、心想事成！

起火隐患和起火诱因究竟是个啥关系，大家可以留言讨论。

禅哥头像由公众号“蔡叔叔讲画”的蔡广庆老师赞助。特此鸣谢。

禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院工程硕士学位，“湿毛巾简单论”批判者，“五元结构”消防工作体系理论倡导者，曾在武警学院教授《火灾调查》课程，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、应急管理部火灾调查专家、中国人民警察大学客座教授。个人公众号：火事杂谈、十点消防；禅哥抖音：XFHDZSX。