火着了，财产烧了，甚至死了人，这当然涉及利益。

凡是有利益的地方就少不了信访或者诉讼，这是规律。

这些年很多地方的火调被人揪住不放，耗费了精力、损害了形象不说，有些火调人员还因此背了黑锅甚至受到处理，这其中的辛酸也只有受害者和亲历者才会真切地知道。

每年禅哥这都会收到三五个“告状”的，所以禅哥对此深有感触。

那么，火灾调查有哪些容易引起信访或诉讼的风险点呢？

No1：起火部位或起火点定错了，张三家着的火定到李四家去了，李四当然不服。

No2：起火原因定错了，有的是性质错误，比如放火定成了失火；有的是实质错误，比如遗留火种定成了电气故障。

No3：损失统计出现大的偏差，同时又未提醒或主张损失核定，无论民事还是刑事附带民事，这就产生了纠纷。

No4：火场保护不到位，该警戒的未警戒、该公告的未公告、保护范围随意扩大或缩小、保护措施不恰当有力、无关人员随意进出、有纠纷的火场在保护期间缺乏必要看护，最后当事人怀疑调查结论由此出现偏差或错误。

No5：提取物证不规范，未坚持先拍照后提取的原则，移位拍照引起当事人质疑，提取时不放比例尺、不拍细目照、不认真规范填写物证提取单，物证整体和细部特征得不到反映，最后当事人不认可。

No6：物证送检不规范，送检前签字确认和封装确认不规范、不到位，送检期间物证保管存疑，鉴定前开封拍照不到位，鉴定物品名称与送检名称不一致，当事人不认可。

No7：认定前告知不到位，有的没告知，有的没全部告知，只告诉了张三没告诉李四，有的不倾听当事人提出的疑问并给予充分的解释，从而丧失了纠偏和释疑的机会。

No8：认定书送达不规范，有的超期送达，有的只送给部分当事人而不是全部，有的送达没有回证，造成知情权和救济权受到影响从而引发不满。

No9：程序运用错误，该用一般程序的用了简易程序，应该启动刑侦协作的未启动，造成调查不深入、证据不给力，容易被当事人抓住把柄。

No10：案件移送不到位，涉火案件包括放火案、失火案和消防责任事故案，涉及这些案件时消防未能移交给公安，或者公安方面存在该立案不立案的情形，最终侵害了当事人的合法利益，所以导致信访或诉讼。

以上10个风险点不是全部，但比较典型，希望引起大家的注意。

火灾调查这事啊，性质定错了原因必定错，放过了放火就等于放纵了犯罪，错误的认定势必干扰预防的精准，办案不到位势必影响当事人的利益。

火灾和火灾调查对消防来说这是家常便饭的工作，但对火灾当事人来说却是泰山压顶的大事。

没有一副热心肠，没有极度负责的工作态度和非常专业的调查水平是干不好火调工作的。干不好这个工作不仅影响消防工作和消防形象、损害当事人的合法利益，最终还会害了自己。

忙着赶路，就写到这吧。

禅哥头像由公众号“蔡叔叔讲画”的蔡广庆老师赞助。特此鸣谢。

禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院工程硕士学位，“湿毛巾简单论”批判者，“五元结构”消防工作体系理论倡导者，曾在武警学院教授《火灾调查》课程，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、应急管理部火灾调查专家、中国人民警察大学客座教授。个人公众号：火事杂谈、十点消防；禅哥抖音：XFHDZSX。