“11·21安阳厂房火灾事故”共造成38人死亡，2人受伤，引发全国轰动，“违规电焊”也再次成为焦点。

时隔三天，悲剧再次上演。据媒体报道，11月24日，新疆一高层住宅楼发生火灾，截至2022年11月25日，事故造成10人死亡，9人受伤。经现场勘查和当事人陈述，初步确定火灾因家庭卧室插线板着火引发。

11月全国消防宣传月还尚未结束，就接连发生特大亡人、重大亡人两起火灾事故，不得不令人扼腕痛心。但就当媒体在铺天盖地宣传“火灾原因”时，消防行业内却掀起了激烈的争议和讨论，主要聚焦在以下两个方面。

1.起火原因VS火灾原因，是否等同？

相较于媒体和舆论直接把“违规电焊”、“插线板着火”认定为火灾原因，业内人士则不以为然，并提出了强烈的反对，认为这只是起火原因，但起火原因≠火灾原因，这也成为了目前讨论度最高的一个话题。

不少人表示，火灾事故的发生是一个整体的过程，起火原因只是其中一个环节，人们往往会忽略造成如此多人员伤亡背后的真正原因，比如建筑结构不合理、建筑材料有问题、安全通道堵塞、消防设施瘫痪、扑救初起火灾能力缺乏、疏散逃生能力不足等等。

但是，对于起火原因和火灾原因的认识业内人士也尚未形成统一思想。《消防法》中也只是提到了“火灾原因”，但并未对此含义或调查方向做出具体的阐释，再加上《火灾事故调查规定》后来取消了对于“灾害成因认定”的规定，只保留了“起火原因的认定”，这或许也导致了大家对于起火原因和火灾原因认知的差别。

2.起火原因VS火灾成因，哪个更重要？

有人提到，起火原因和火灾成因有很大的区别，如何引发或什么引发的火灾并不重要，因为可燃物普遍存在，不可避免，而成因才是要害，应该把更多的关注点和精力放在“火势为何失控、逃生为何受阻、为何导致大量人员伤亡”的研究上，不能只片面强调起火原因，而不把灾害成因作为重点调查和后续整治内容。

也有业内人士指出，火灾事故的整个链条都很重要，诱因、起因、成因缺一不可，只是不同火灾事故三者的权重会有差别，如果只调查起因，不调查成因的话，可能会造成火灾责任划分不清，甚至助长消防安全责任主体违法违规的歪风，不利于压实各方主体责任。

目前，由这两起火灾引发的行业讨论和公众舆论还在发酵，事故情况也尚未完全查清。即便有很多争议的声音，但普遍存在的共识是，我们的消防安全工作还做得远远不够，只有各方责任主体真正重视消防安全，切实提升消防安全意识、管理及应急处置能力，才是重中之重！