关于消防工程师考试问题 （2022年11月6日）

咨询：

尊敬的消防局领导：消防工程师自2015年开考，培养了一批专业消防技术人才，2015年至2018年实行的是宽进严出（考试条件门槛低，但是题目难度较大，题目有水平，选拔了不少高水平人才，弥补了社会消防这个行业一直是低素质人员在参与的问题），但是这几年注册消防工程师考试出的题目难度不免让人吐槽，变成了宽进宽出，随便拉个人就能考过，严重拉低了整个消防技术人才队伍的水平，尤其是今年出的题目，难度和二级建造师有的一比，原来通过率只有1.5%~3%的高水平的国家职业资格考试，现在放水这样，之前的证书是很有含金量的，很多2015年~2018年考过证书的人才都在吐槽这个事情，现在已经沦落成二级建造师的水平，连注册安全工程师的难度都达不到。如果顶层是想全面推行这个证书，建议开考二级消防工程师这个二级证书，来满足市场上的需求量，现在是严重地降低了这个证书的含金量，降低了消防技术人才队伍水平。

上述是某位热心网友在应急管理部消防救援局官网的留言建议。该官网对2022年08月23日以来的公开留言均未进行公开回复。

回顾部分历史：

2012年起，原公安部（消防局）统筹布局、高瞻远瞩地初试注册消防工程师职业制度，分批认定部分业内顶尖专家直接获得一级注册消防工程师职业资格，这在当时是很高的认可和很大的鼓励，注册消防工程师的职业定位也被定得很高，并被要求跟相关的国际先进制度及水平接轨。

2015年起，人社部、原公安部（消防局）公开举办一级注册消防工程师职业资格考试，考试的广度、深度、难度以及监考的严密度空前绝后，雄踞所有职业资格考试的榜首，2015年至2017年是第一个考试科目合格有效期，在此期间考过的一级注册消防工程师也都是业内精英。（2017年10月29日，《消防安全责任制实施办法》印发并施行，各行各业自负各自职责领域内的消防安全责任。）

2018年起，一级注册消防工程师职业资格考试的广度、深度、难度以及监考的严密度开始下降，一直降到现在，至今颇有争议。（2018年03月21日，《深化党和国家机构改革方案》印发并施行，原公安部消防局（武警消防部队）转隶为应急管理部消防救援局（综合性消防救援队伍）。2018年09月13日，《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》印发并施行，原公安部（消防局）的建设工程消防审验职责划入住房和城乡建设部。2019年05月30日，《关于深化消防执法改革的意见》印发并施行，取消消防技术服务机构资质许可。）

……

提出部分疑虑：

1、注册消防工程师职业资格考试的报考条件是否合适？其考试内容、范围、难度等是否合适？其继续教育的内容、范围、难度等是否合适？

2、注册消防工程师的职业资格考试与注册执业的有关初衷、制度、落实、监管等是否保持统筹布局、高瞻远瞩？是否一以贯之？是否接轨国际先进制度及水平？

3、注册消防工程师的职业资格水准与执业发展是否符合社会期望和自我预期？是否获得有关行业部门、组织、专家、学者、从业者的多数认可？

4、注册消防工程师的执业内容及范围是否受到有关法规规章的严格保护？是否允许、该不该允许注册消防工程师职业资格与其它相关职业资格或相关任职资格（职称）互认互通？

5、是否允许、该不该允许注册消防工程师在各消防相关的行业领域内注册执业？

6、在允许建设工程的所有人、使用人、物业、保修（施工）等单位自行消防检测维保评估并自负其责的背景下，注册消防工程师的职业未来该如何定位及发展？

7、消防行政监管职责（权）拆分后，消防技术服务该不该随消防行政监管职责（权）的拆分而拆分？消防技术服务该何去何从？消防技术服务该如何定位及发展？

8、在住建部门可能另起炉灶地打造建设工程全专业、全过程、全链条、全生命周期的消防技术服务体系的情况下，注册消防工程师的职业未来该如何定位及发展？若不允许注册消防工程师参与建设工程的消防咨询（预评估）、设计（审查）、施工（验收）、监理等消防工程的工作，那注册消防工程师还该不该被继续称为”消防工程师“？或者该不该被改称为”消防技师“？

……

渴盼国家能够从更长远的未来角度统筹谋划消防行业的良性可持续发展，将宏观调控与微观干预相结合，不要让一届又一届的消防执业者年年寒心。

欢迎评论~