证据是根，逻辑是魂。哪怕一个极其微小的迹象，也很有可能成为破案的关键。前提是，你应该具备见微知著的本领，并遵从科学的逻辑。

——禅哥

很多同行或同学有这样的疑问：

“为什么大家一块去看现场，老专家能很快找到关键证据并实现突破，而一般人却经常是一头雾水、两手空空、毫无所获？”

受经验和知识所限，一般人仅限于“这看看、那看看”，而老手并不是这个样子，老手在看的时候，通常是“多长了个心眼”。

勘验，并不只是“看”，只看是不行的，还要“察”，这叫观察。只观察还不够，还要验证，这才是勘验。

“看”，当然很重要，瞎子是不能看现场的。但“察”更重要，只看不察，看见的东西没进大脑、不过脑子、没经过分析得出有价值的东西来，这叫做“视而不见”。

视而不见就和瞎子一样，看见了也等于没看见。

老专家和一般人之间的差别，往往在于“察”，而不在于“看”。

仔细观察就会发现，高手经常并非是从一开始就比别人看到的多，而是他们常常依靠“察”的本领，比别人推测到更多的证据，从而更早地接近真相。

下面举个例子（注意，这里只是为了说明思维的逻辑，并没有半点吹嘘夸耀的意思）。

观察下面这幅图片，你能看出什么？

3秒

5秒

10秒

30秒

……

你看出了什么？

其实，拍这张图片的人已经帮你进行了信息过滤。

现在提示你一下：

注意看这个装置的底座。

你看出了什么？

注意观察，

是不是，4个底座中，

唯独标红圈的这个，

少了最底下的轮子？

好了，

现在有两个问题，

一个是为什么唯独它掉了，

另一个是，

它掉哪去了。

这样的话，

是不是要先找到轮子再说？

不一会，

轮子找到了。

这个轮子有什么特殊吗？

这表面上还是考察观察能力。

其实，

所谓的“注意到”和“没注意”，

根于在于你是否有差异化思维。

找到差异，

并合理解释差异，

这是还原事实最便捷的路。

仔细观察你就会注意到，

轮轴从支架上脱落了。

是什么力量使它脱落了？

这时就需要提出假设并进行判断。

一种判断是：

这个装置倾倒时，

重力集中在一个轮子上，

所以把它压坏了。

如果你这么考虑，

问题看似得到了圆满解释，

你便不再考虑其他可能，

线索也就断了。

还有一种判断，

那就是，

这个轮轴的脱落，

一定不是自身倾倒所致，

一定是还有一个巨大的机械外力，

在装置倾倒的瞬间砸在了轮轴上！

从痕迹上验证，

轴端的螺母上确实有机械撞击痕。

（注意观察箭头那！）

这说明，

后一种假设是对的。

好了，

现在问，

为什么会有如此假设？

这便是经验+科学。

观察装置的重量，再看轮轴支架铁件的强度和厚度，有力学经验知识的人就会知道，单纯依靠装置本身的重量集中作用在一个轮子上，是很那使它的轮轴那样脱落的。

为什么？

因为力不够。

凭经验判断，力不够，如果用力学知识来进行计算，同样也能得出更加准确的结果来。

可是，现实的火场勘验中，有谁去计算这个呢？

不是不能算，而是太费力。如果都这么计算下去，一个火场不知道要多少天才能拿下。

所以你看，经验上的直觉，很重要。

现场发生过液化石油气罐爆炸，那么，轮轴的脱落为什么不是液化气爆炸导致的呢？

这又是一个知识点：

对一个空间来讲，气体爆炸的冲击波是面效应而非点效应。也就是说，它的力量无法集中作用在一个具体的点上，所以它也就无法造成支架厚铁皮被强行拉坏的痕迹（见下图）。

推理验证到这一步，

现在面临一个问题：

是什么机械力破坏了轮轴？

现场不是有爆炸吗，

爆炸时，

液化石油气罐不是炸开了嘛，

好了，

液化气罐炸开时的敲击力，

便是这个机械外力！

很显然，

这种推断是可靠的。

在着火的时候，

不可能有哪人拿个大锤子，

故意跑到那里去，

敲一下这个轴！

这样说来，

紧接着，

便得出一个新的判断：

爆炸的那个液化石油气罐，

一定是紧挨着“瘸腿”装置放置的。

记住，

一定是紧挨着，

不然的话，

气罐爆炸很难使轮轴遭到严重打击。

说到这里，回过头来重新梳理一下刚才的思维逻辑：

先是看到那个装置有4个腿，其中有1个腿少了个轮子。

然后找到轮子，看到轮轴从支架上脱落了，支架的厚铁被撕裂了。

然后思考了撕裂和脱落的原因，得出是机械力而非气体爆炸或自身倾倒所致（这一判断非常关键）。

然后找机械力，自然想到了那个炸开的液化气罐。

最后得出，液化气罐和被炸坏的装置是紧挨着放置的。

至此，现场复原，圆满实现。

从一个轮子，到空间位置的完美复原，中间经历三步。

这三步，并不是“看出来的”，而是“想出来的”。这便是“察”的能力。

不仅要看，还要思考；不是随意思考，而是要科学严密地思考。

一般人，确实很难具备这种见微知著的推理能力。

所以，办起案子来，便面临很多很多的困难。

能力的培养，不仅需要各种各样的专门知识，还需要把这些知识与现场实践结合起来，不断地去锻炼。

所以，火调难，难就难在多种专门知识的掌握本身已经很难，再加上还要进行日复一日的长久的实践磨练，好不容易掌握得差不多了，新的火场又带来了新的问题和困难。这样，火调就注定要在不断的学习和实践中，慢慢摸索着才能前进。

这就像叠罗汉，哪一环缺了、少了、砸了，都不行。

你知道怎么去培养见微知著的逻辑本领吗？

禅哥头像由公众号“蔡叔叔讲画”的蔡广庆老师赞助，特此鸣谢。

禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院工程硕士学位，“湿毛巾简单论”批判者，“五元结构”消防工作体系理论倡导者，曾在武警学院教授《火灾调查》课程，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、应急管理部火灾调查专家、中国人民警察大学客座教授。个人公众号：火事杂谈、十点消防；禅哥抖音：XFHDZSX。