近几年，为了优化营商环境，尽量杜绝随意执法和任性执法，消防部门在全国施行了“双随机、一公开”的消防监督新模式。

应该说，新模式的施行确实有效改变了过去消防执法的某些问题，大部分企业对此还是比较认可的。

“双随机、一公开”大体有这么几个好处：

一是监督检查对象和监督人员由系统随机生成，减少了人为因素干扰的选择性、倾向性执法，在一定程度上减轻了企业负担。

二是执法结果公开，保证了建立在透明基础上的社会监督。

三是从理论上讲，在一定程度上能缓解消防部门人少事多的矛盾压力（实际与理论有较大差别），同时也有利于推动社会单位主动落实消防安全主体责任。

好处是明显的，但据基层反映，“双随机”在当前也确实面临一些问题。

一是抽不中的问题。有些单位总是抽不中，消防监督也就缺了位，单纯依靠单位自觉，当前社会意识还没到那个程度。

二是重复抽中的问题。据说系统设计的是有隐患的抽中比例就大，这就造成了第一次被抽中后，有问题，下了文书，下次、再下次，这个单位“中彩”的几率就会增大。据说按照这个逻辑，有的单位能被抽中十来次，不知道到底是不是这个样子。

三是眼皮底下的隐患没法治。比如说，消防队门口就有家单位隐患十分突出，按理说应该构成重大火灾隐患了，但是这家单位就是抽不中，所以他们没办法去检查。

举报，普通百姓举报的情况是有，但通常是专业问题发现不了，举报的都是鸡毛蒜皮的皮毛，举报也往往是有个人不纯的目的掺杂在里头，纯公益目的的举报不能说完全没有，但很少。

那么，消防工作人员一旦发现了隐患问题，他们能不能自己给自己举报呢？

如果不能，眼瞅着隐患长期存在合理吗？

如果能，是不是又诞生了新的“选择性执法”的可能？

如此看来，监督可以靠技术、靠设备、靠系统，但说来说去，最终还得靠人。

如果因为担心消极因素而进行过度限制，反过来却影响了监督本身，那么这种策略也就背离了管理的初衷。

基层个别同志反映的情况不一定那么准，也许在其他地方根本就不存在这种问题，但如果上述问题确实属实，“双随机、一公开”的事儿就确实需要抓紧优化和改进了。

是不是这么回事，大家可以讨论。现在就来说说你那里的“双随机”情况咋样吧。

禅哥头像由公众号“蔡叔叔讲画”的蔡广庆老师赞助，特此鸣谢。

禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院工程硕士学位，“湿毛巾简单论”批判者，“五元结构”消防工作体系理论倡导者，曾在武警学院教授《火灾调查》课程，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、应急管理部火灾调查专家、中国人民警察大学客座教授。个人公众号：火事杂谈、十点消防；禅哥抖音：XFHDZSX。